EMİN ÇÖLAŞAN: KİM YALAN SÖYLÜYOR KİM!
10 Şubat 2012

SEVGİLİ okuyucularım, Silivri’de tutuklu iki gazeteci arkadaşımızın, Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu’nun Türkiye ile ilgili bazı Wikileaks belgelerini açıklayan kitabı olay yarattı. Burada bir kez daha anımsatayım, dünyanın her yerindeki ABD büyükelçilikleri tarafından Washington’a geçilen gizli belgeler, günün birinde birileri tarafından bilgisayar sisteminden ele geçirildi ve ABD’nin bütün gizli yazışmaları ortaya saçıldı.

Bunlardan binlercesi de Türkiye ile ilgili.

Kitapta açıklanan bir belgeye ben de birkaç gün önce burada değinmiştim.

2008 yılında üst düzey polis yetkilileri, Ankara’daki ABD büyükelçiliğine gidip onlara brifing veriyor. Özeti şöyle:

“Ergenekon terör örgütü çok tehlikelidir. Bunlar ABD karşıtıdır. Biz onları yakalıyoruz ama işin ucunun nereye varacağını şu anda bilemiyoruz.”

Gizli belgelerde yer alan iddialara göre polisler büyükelçiliğe gelip her şeyi anlatıyorlar.

Üstelik anlatmakla da yetinmeyip bazı görsel malzemeleri ABD ajanlarına sunuyorlar.

Bu da yetmiyor, başka konulara giriyorlar.

“Deniz Baykal rüşvet almıştır…
Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt’ın kızının ‘cinsel aktiviteleri’ işte karşınızda…”

***

Bu rezalet kamuoyuna yansıyınca, bizim hükümeti aldı bir telaş! Eyvah, şimdi ne yapacaklardı! İşin şakası yoktu çünkü bu hususlar Ankara’daki ABD büyükelçiliği tarafından Washington’a kripto ile geçilmişti.
İfade ilginçti:

“Polisler bu sunumu sadece bize yaptıklarını bildirdiler!”

Demek ki AKP iktidarı Türkiye’yi bir sömürge olarak görüyor, Emniyet yetkililerini yabancı büyükelçiliklere gönderip onlara brifing verdiriyordu.

Büyükelçilik ise, bir gün bu belgelerin Wikileaks adı altında ortaya saçılacağını elbette bilemezdi.

Bizim hükümet yetkilileri bunları okuyunca panikledi. Şimdi birbiri ardına açıklamalar yapılmaya başlandı:

“Belgeler yalandır. Türk polisi Amerikalılara brifing vermemiştir. Bu konuda hukuk yollarına başvuracağız…”

***

Gördüğünüz gibi, durum fazlasıyla kritik! Ortada kocaman bir yalan var ama sahibi (!) belli değil.

Şimdi, olasılıkları değerlendirelim.

1- Emniyet yetkilileri bu konuda ABD büyükelçiğine gidip çeşitli zamanlarda brifing verdiler. Resmi yolla gönderilmişlerdi. Orada Ergenekon’dan, Deniz Baykal’ın rüşvet (!) yediğinden, Büyükanıt’ın saygın kızının cinsel yaşamından söz ettiler ve bazı iddialarını fotoğraf gibi görsel sunumlarla da desteklediler. ABD büyükelçiliği de bunları olduğu gibi Washington’a geçti. Bunların günün birinde açığa çıkacağını elbette bilmiyorlardı.
2- Bazı Emniyet yetkilileri durumdan vazife çıkardılar, ABD büyükelçiliğine kendiliklerinden gidip sunum yaptılar. Amirlerinin haberi yoktu…Ya da onlara ‘Siz gidin ama resmi yoldan olmasın, bizim haberimiz yok haaa!’ denilmişti.
3- ABD büyükelçisi, FBI ve CIA ajanları, ortada böyle bir brifing olmadığı halde Washington’a yalan yazdılar. Masa başında kendiliklerinden ürettikleri ve bizim gazetecilik dilinde ‘asparagas’ dediğimiz hayali haberleri Washington’a resmi yollarla iletmekten hiç utanmadılar.

Şimdi, bunların hangisi doğru olabilir? Sondan başlayalım!

Bence üçüncü olasılık doğru olamaz.

İşin doğrusu birinci veya ikinci olasılık olabilir. Ancak ikinci biraz zayıf kaçıyor!..Bazı polislerin oralara kendiliğinden gidip böylesine işgüzarlık yapması pek mümkün değil.

Dolayısıyla, benim kafamda birinci olasılık ön plana çıkıyor.

Bu durumda hükümete düşen çok önemli bir görev var:

Madem polislerin oraya gittiği inkar ediliyor, o halde İçişleri Bakanlığının, Ankara’daki ABD büyükelçiliğini derhal mahkemeye vermesi gerekir!

Kölenin, sahibini mahkemeye vermesini benzer ama başka çaresi yoktur!

***

Ancak, bunları yazarken çok önemli bir gerçeği daha ıskalamadan sizlere aktarmam gerekiyor. Türk polisinin ABD büyükelçiliğine çeşitli zamanlarda Ergenekon brifingleri verdiği ilk kez şimdi belgelenmedi. Bunu yandaş Taraf gazetesi de manşetinden defalarca –Wikileaks belgelerine dayanarak- açıklamıştı.

O zaman hükümetten hiçbir tepki, ya da yalanlama gelmemişti.

İşte size örnekler:

Taraf’ın 19 Mart 2011 tarihli manşeti:

“Wikileaks belgelerinde Ergenekon. Sabancı’yı Veli Küçük öldürttü. Emniyet, ABD’li yetkililere verdiği brifingde Küçük’ü böyle anlattı.
FBI talep etti, polis çok şey anlattı…
Anayasa Mahkemesi üyeleri sırada. Brifingi Washington’a rapor eden belgede ‘Türk polisi Ankara’daki FBI temsilcisine
Ergenekon soruşturmasının Anayasa Mahkemesi hakimleri ile birkaç muvazzaf generali de kapana kıstırabileceğini söyledi’ yazıyor”

Şimdi dikkat ediniz, polis bu brifingi Kasım 2008’de vermiş…Ve sonrasında olanları düşünün.

Acaba Ankara’daki ABD büyükelçiliği müneccim mi! Onlar gaipten haber mi almışlar ki, sonradan olacakları bilmişler!
O halde yukarıda sorduğum soruyu bir kez daha sorayım: Hükümet niçin o zaman yalanlama yapmamıştı?

***

İşin çok önemli bir boyutu daha var. CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, Tayyip’in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına 26 Eylül 2011 günü bir soru önergesi verdi. Önergede Türk polisinin, çeşitli zamanlarda ABD büyükelçiliğine brifing verip vermediği soruluyor, “Polis, yaptığı bu bilgilendirme için siyasi iktidardan talimat almış mıdır” deniliyordu.

Meclis Başkanı Cemil Çiçek, içinde yorum olduğu gerekçesiyle bu önergeyi işleme koymadı ve iade etti!

Önerge, içindeki yorum bölümü (!) silinerek, Kart tarafından yeniden verildi ve Meclis Başkanlığı tarafından 2 Ocak 2012 günü Tayyip’e iletildi.…

Ve Tayyip bu önergeye yine yanıt vermedi. Önerge 30 Ocak günü Meclis Başkanlığı tarafından işlemden kaldırıldı.

Oysa Tayyip çok rahat yanıt verebilir ve milletin vekiline “Polisleri oraya biz göndermedik (!)” diyebilirdi. Acaba niçin suskun kaldı? Atilla Kart dünkü basın toplantısında şöyle dedi:

“Bir başbakan böylesine somut bir suçlamaya niçin cevap veremez? Kendisine diyoruz ki hamaset ve demagoji yapmayı, gündem değiştirmeyi bırak da, devletin kurumlarının muhbirlik yapmasına neden göz yumuyorsun? Yüksek mahkeme başkanlarının ve Emniyet yetkililerinin yabancı ülkeler nezdinde muhbirlik yaptığı bir ülkede yaşıyoruz…”

Görüyorsunuz, gerçekler artık ortada. Yukarıda saydığım üç olasılık içerisinde, birincisinin doğru olduğu anlaşılıyor.

O halde hem özetin özeti, hem de acı gerçek şöyle:

Türk polisi, ABD’li diplomatlara ve Ankara’daki FBI ajanlarına “Minik kuş” olarak çalışmış.

Yani Türkiye sömürge mi? Yok canım, değil!


                                Biz kerameti kömürden menkul AKP iktidarindan önce yari bagimsiz oldugumuzu zanneder megerse kendimizi kandirirmisiz ! Emin Cölasanin bu yazisi icte ve dista tam bir ABD sömürgesi oldugumuzun tastikli belgesi gibi . Kendi genelkurmay baskanimizin kizinin mahremiyetini röntgenleyip kameraya cektikten sonrada ABD kücük elciligine servis edermisiz . Iste ahvali perisanimizin kisa özeti . Söz sizde sayin andalarim .

Salt Abd düşmanlığı, bu tip eski tüfek Komünistlerde genetik bir hastalık gibi.
Hem Türkçü bir sitede bu adama sanki Türkçü ideolog muamelesi yapmak anlamsız.

Bugün dünyanın aldığı hale, gittiği yöne bakacak olursak, Türkiye'nin Abd ile müttefik olması, kalması gerek.
Asya'da yükselen Kızıl çin belası, Gezegen'in ve daha özel olarak Uygurların geleceğini tehdit ediyorken, 50 sene öncesinden kalma bir "anti-Abd" tutumu mantıksız kalıyor.
Türkistan'daki bağımsız Türk devletlerini "Halk Kurtuluş Ordusu" isgal edecek, siz burada yine Abd karşıtlığı yapacaksınız.

Komünist filan mısınız?

Hem siz bu makaleyi bu sitede paylaşıyorsunuz... Güzel.
Ama ayni makaleyi Sosyalist Forum'da da bulabilirdik.

Bugünkü dünya konjonktüründe, niye Abd karşıtı olalım ki?

                         Bu nasil söz irktas Paylasimin koministlikle ne alakasi var ? Türkiyenin parcalanmis haritalarinin ABD askeri okullarinda duvarlari süslediginden bihabermisin ?

Lozan anlasmasini tanimiyan tek devletin ABD oldugunu mutlaka biliyor olmalisin . Türkiyedeki ABD karsitliginin tarafli tarafsiz yüzde 80 lerde oldugunuda bilmen lazim .

Bütün bunlara ragmen bizi tarihten silmek icin elinden geleni yapan , terör yuvasi kandile bile girmemize karsi cikan ABD yi niye destekliyelim ?

ABD karsitligini sadece komunistlerinmi yaptigini saniyorsun Eger öyleyse dünyadan haberin yok demektir .

Türkcü olarak ABD taraftarligi yapan ikinci insan olarak seni tanidim Okuduklarima inanamadim . Sen istersen düsüncelerini bir gözden gecir . Yenicag gazetesini okumani tavsiye ederim Belki bilgilenmende yardimci olur .

Salt Abd düşmanlığı, bu tip eski tüfek Komünistlerde genetik bir hastalık gibi.
Hem Türkçü bir sitede bu adama sanki Türkçü ideolog muamelesi yapmak anlamsız.

ABD ye kimin ne niyetle düşman olduğundan ziyade ABD'nin Türklüğe ne kadar dost(!) veya düşman olduğuna bakmak gerekir.
Kimsenin kimseyi Türkçü ideoloğ yaptığı filan da yok!

Bugün dünyanın aldığı hale, gittiği yöne bakacak olursak, Türkiye'nin Abd ile müttefik olması, kalması gerek.

Türkiye ABD ile müttefik filan değil. Müttefik demek iki denk gücün eşit şartlarda ve aynı çıkarlar doğrultusunda birlikte hareket etmesi demektir. Bu tanıma göre Türkiyeyi ABD nin müttefiki olarak görmek mümkün mü? Türkiyeyle ABD arasındaki ilişki efendi-köle, hükümran-uydu, sömürgeci-sömürge eksen ve doğrultusunda işlemektedir.
Türkiyenin ABD karşısında kaldığı ezik ve aşağılık durumu savunmayı Türkçülüğün neresine koyuyorsunuz anlamak mümkün değil?

Asya'da yükselen Kızıl çin belası, Gezegen'in ve daha özel olarak Uygurların geleceğini tehdit ediyorken, 50 sene öncesinden kalma bir "anti-Abd" tutumu mantıksız kalıyor.
Türkistan'daki bağımsız Türk devletlerini "Halk Kurtuluş Ordusu" isgal edecek, siz burada yine Abd karşıtlığı yapacaksınız.

Yani biz ABD ye karşı çıkınca Çin ve Rusya'ya evet mi demiş oluyoruz?
İnsan köle ruhlu olunca aynen bu mantık doğrultusunda düşünüp, hareket eder!!!
Türk Milleti ve devleti illaki bir belaya teslim olmaya mahkum mudur?
Bu mantığın 1919 öncesinden farkı nedir?
Bizim fikrimizin rehber ve önderi Gazi Başbuğ Atatürk; kara, kızıl, yeşil bütün emperyalistlere, mandacılığa kısacası Türk'ün onur, şeref ve hürriyetini gölgeleyen her düşünceye "bağımsızlık benim karakterimdir" diyerek karşı çıkmıştır.
Senin mantığının mandacılıktan farkı nedir ki? Sonuçta manda varsa bu Çin olsa ne olur, Rusya olsa ne olur, ABD olsa ne olur? Manda mandadır. Yani Çin ve Rus manda ve sömürgesine karşı ABD manda ve sömürgesi daha mı makbul ve muteberdir? Bunu mu demek istiyorsun?
Bu mantığı ayaklarımızın altına alıp çiğniyoruz. Tıpkı önder ve rehberimiz Gazi Başbuğ Atatürk'ün yaptığı gibi...

Komünist filan mısınız?

Ağzını toplayacak ve laf ağzından çıkmadan önce kırk kere tartıp öyle laf edeceksin tamam mı aslanım?
Bu uyarıyı dilerim dikkate alırsın!

Hem siz bu makaleyi bu sitede paylaşıyorsunuz... Güzel.
Ama ayni makaleyi Sosyalist Forum'da da bulabilirdik.

Bize ne elin sosyalist forumlarından. Demek ki sen ayağı yarım pabuçlu mahalle karıları gibi forum forum geziyorsun ki her bir yerden haberdarsın.
Bizi sadece Türk Milleti ve devleti ilgilendirir ve bu ilginin esasını Türkçülük oluşturur.
Galiba sen bizi selvi söğüt gibi her karşılaştığı fikrin etkisinde kalan, kendin gibi, yanar-döner birisi sanıyorsun???
Bu sanı senin yanılgını değil aptallığını, bönlüğünü ortaya koyar!
Şu otağın hangi yerinde ararsan ara, hatta cımbızla ayıkla; bakalım bizi, Türkçülük dışında, birileri ve bir yerlerle benzeştirecek en küçük bir bulguya rastlayabilecek misin?
Bu ifadelerin, bizim nazarımızda, senin Türkçülüğü anlayamadığının ve hatta kim bilir benseyemediğinin göstergesinden başka bir anlam taşımıyor!
Bilmem anlatabildim mi?

Bugünkü dünya konjonktüründe, niye Abd karşıtı olalım ki?

Niye olmayalım?
Sömürülmek, uydulaşmak, sömürgeleşmek, köleleşmek çok mu hoşuna gidiyor?
Şu anda Türk Milletine ve devletine karşı en sinsi düşmanlığı dost ve müttefik görünümündeki haçlı batı ve haçlı batının gayr-i meşru çocuğu ABD yapmıyor mu?
Haçlı batı ve ABD ye karşı çıkmak Rusya ve Çini onaylamak demek değildir herhalde?
Önce kafalarınızı hür ve bağımsız fikirlerle donatınki Gazi Başbuğ Atatürk'ü anlayabilesiniz.
"Bağımsızlık benim karakterimdir" diyen Gazi Başbuğ Atatürk'ü anladığınız gün Türk Milliyetçiliğinin, yani Türkçülüğün ruh ve manasını anlamış ve kavramış olursunuz?
Bu ruh ve manadan yoksun kişilere-ki sen de onlardan birisi olduğunu göstermiş oldun- ne kadar yazsak ve anlatsak da yine anlamayacak, anlayamayacaksınız!!!

TTK.

Bence Türkiye devleti özgür; yani politikalarını kendi belirliyor; isterse Abd'ye yüz çevirir,

Senin bu anlayışın karşısında özgürlükten ne anladığımız sorusu ortaya çıkıyor.
Eğer özgürlükten anladığınız şey ABD'nin belirlediği çerçeve ve çizdiği yörüngede hareket etmekse eğer, peki Türkiyenin gözle görüş mesafesindeki, yani sınırın bir kaç kilometre ötesindeki, bölücü şer yuvalara dokunamaması hangi özgürlük çerçevesi içerisinde tarifini buluyor?
Türkiye ABD'ye rağmen politika belirliyor demek istiyorsunuz öyle mi?
Türkiye tarihin hiç bir döneminde bu günkü kadar bir devletin uydusu olmamıştır. AKP hükümetleri eliyle yürütülen politikaların Damat Ferit hükümetlerininkinden zerre kadar farkı yoktur.
Türkiye elbetteki ABD'ye de AB'ye de ve bütün emperyalist ve sömürgeci güçlere yüz çevirebilir, rest çekebilir, karşı güç olarak bile dikilebilir. Ama bu anlayış ve gidişle değil tabii ki. Türkiye'nin bunları yapabilmesi için 1945 den beri terkettiği milli politikalarına yeniden dönmesi lazımdır.
Yani mesele milli ve bağımsız düşünme meselesidir.

TTK.

MİT’in uyguladığı politika ve sonuç!

Halen terör örgütü ile işbirliği gibi ağır suçlamalarla hakkında yakalama kararı bulunan eski Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarı Emre Taner, 80’inci kuruluş yıldönümü dolayısıyla 2007’de bir mesaj yayınlamıştı..
Biz o zaman “MİT müsteşarı, BOP eş başkanının emrinde değil mi?” başlığı altında Taner’in üç önermesi üzerinde durmuştuk..

 ***
 
Taner, “Türkiye, kendisini olayların akışına bırakma ya da ‘bekle-gör-tavır al’ taktiği ile sınırlama lüksüne sahip değildir. Yalnız savunma pozisyonunda olmak kabul edilemez” diyordu.
Biz de soruyorduk:
“Doğru ama Türkiye ne yapacak? Kendi stratejisi var mı? Türkiye’nin Başbakanı, ABD, İngiltere ve İsrail’in ortak stratejisi olan Genişletilmiş Orta Doğu ve Kuzey Afrika Projesi’nin eş başkanlığına atandığını iftiharla anlatıyor!
Taner, Balkanlar, Kafkaslar, Orta Doğu ve Orta Asya’da, Başbakan’ın emriyle bu projenin istihbarat görevlerini mi yapacak, yoksa direnecek mi?
ABD Türk kamuoyunu ikna etmek için bazı gazete genel yayın yönetmenleri ve köşe yazarlarına, bir Türk tarihçisini kullanarak Osmanlıcılık dersi verdirdi. AKP hükümeti, federasyonun yasal alt yapısını da bir-iki eksiğiyle tamamladı. Özal dönemindeki gibi bir Türk-Kürt federasyonu mu tasarlanıyor? Irak’ın kuzeyinde kurulan devlet bir Kürt devleti midir, yoksa İsrail’in uzantısı mıdır? Bu devlet himaye altına alınırsa Türkiye, İsrail ile ortak devlet mi kurmuş olacaktır? Bu arada İsrail ile birlikte Doğu Akdeniz Birliği kuracağını 2002 seçim bildirgesi ile açıklayan bir partimiz de vardır! Büyük İsrail, Türkiye ile birlikte mi kurulacak? Bu projeler hakkında MİT ne düşünüyor?”

 ***
 
Taner, “Bulunduğumuz dönem, gelecekte birçok ulus devlet ve milletin hızlı bir şekilde tarih maratonunu kaybetmeye başladığı süreci anlatacaktır. Bu devletler günümüz teknolojik devriminin ve küresel ekonominin rekabetine dayanamayıp ulusal egemenliklerini de büyük ölçüde yitireceklerdir” diyordu.
Biz de soruyorduk: “Şu ana kadar tarih maratonunu kaybedenler, ulus devletler değil, federasyonlar oldu! Sovyetler Birliği ve Yugoslavya gibi! Irak ise bir ulus devlet değildi? Iraklı diye bir millet yoktu ki ulus devlet dağılmış olsun! Çin, Rusya, Hindistan, Türkiye, İtalya, Almanya, Fransa, İran gibi devletler mi dağılacak?”

 ***
 
Taner, “Ulusal ve uluslararası düzeyde gerçekten sağlam politikalar üretebilmek ve uygulayabilmek için ulusal güvenlik ve ulus-devlet yapısına yönelen tehdit ve kaynakları iyi algılayabilmek, ulusun karşı karşıya olduğu fırsatları ve tehditleri öngörmek, doğru analiz edebilmek ve uygun vasıtalar ile karşı koymak zorunluluğu/ihtiyacı her zamankinden daha fazla hissedilir hale gelmiştir” diyordu.
Biz de “Türkiye’nin ulus devlet yapısına en büyük tehdit devletin kendi kurumlarını yöneten kişilerden gelmektedir. Federasyon tartışması ve ‘Türk dediğin nedir ki?’ lafları ile ulus devlet yapısını sarsmaya başlayan Turgut Özal, bu ülkenin Cumhurbaşkanı idi. Ulus devletin temeli olan Türk kimliğini değiştirmeye çalışan Tayyip Erdoğan, halen Başbakandır ve Cumhurbaşkanı olmaya hazırlanmaktadır.
Türkiye’yi etnik ve dini ayırımlarla bölmek isteyen Avrupa Birliği’ne giriş, devlet politikası olarak ilan edilmiştir!
MİT müsteşarı, bankalarını, madenlerini, haberleşme ve enerji sistemlerini Rio Tinto ve Citibank’a ve İngiliz İstihbarat Servisi MI6’ya devreden, en büyük müttefiki olan ABD’nin subayları tarafından NATO seminerinde parçalanmış haritaları gösterilen bir ülkenin nasıl kusursuz dış politika izleyeceğini ve caydırıcı bir askeri yapılanmayı geliştireceğini de açıklayabilir mi?” diye soruyorduk.

 ***
 
Bugün geldiğimiz noktada ise devleti ele geçiren iktidar ve yandaşları, açıkça ulus devletin Anayasal, kültürel dayanaklarını ve Atatürk’ü yerden yere vuruyor. Bizzat Başbakan tarafından Dersim tartışması, Menemen’deki yobaz ayaklanmasına bile sahip çıkılması gibi toplumsal psikanaliz yöntemleri ile insanların milli kimlikten soğutulması planı uygulanıyor.
Şimdi biraz da sayenizde getirildiğimiz nokta nedir Sayın Taner?
                        _________________________________

                   Oku bakalim Türkistan Ordusu irktas . Arslan bulut komunist filanda degil . Her kesimin begendigi bir yazar . Bir makalesinde kürtleri Türklüge yamalamak icin onlarin oguzlarin kürtmen boyundan oldugunu sacmaladigi gerekcesiyle nazarimda itibarini yitirmisti . Her seye ragmen ekledigim makalesi sana bir fikir verir . Yenicag gazetesinden alintidir.