moğolları neden Türk gibi gördüğünüzü anlamıyorum moğollar çok acımasız barbar bir kavimdir pek çok Türk arap rus kanı dökmüşlerdir türkler ise moğollardan çok daha merhametlidir moğolların Türk olduğunu savunmak moğol katliamlarınıda tarihimize almak demektir o yüzden moğollar Türk değildir bence.
Bizim fikriyatımızı bilmediğin,Türkçü-Turancı ideolojiye vâkıf olamadığın ve tarihi vakâlardan bîhaber olduğun için böyle âcizane bir yorumda bulunduğunu tahmin ediyorum.
Yukarıda;Türkçülüğün Evliyası,Yolbaşçısı Hüseyin Nihâl Atsız Atamızın Türklük ve Moğolluk kavramları hakkındaki görüşlerini aktardığı makâlesini ekledim.Zahmette bulunup bu makaleyi okusaydın,Türk Tarihinin bir parçası olan kardeş millet Moğollar hakkında artık iptidâileşmiş köhne fikirleri sarfetmeye lüzum görmezdin.
Burada kat'i bir şekilde 'Moğollar Türktür!' iddiasında bulunan yok.Kendince uydurup,ideolojik ispattan uzak,alelâde suçlamalarda bulunmuşsun.Türkler ve Moğollar iki kardeş millet olup,Turanid topluluklardır.Turancılığın ana kâidesi bütün Türk-Turan topluluklarını bir bayrak altında birleştirme nazariyesidir.Bu nazariyeye aykırı olan kişi ne Türkçü olabilir,ne de Turancı.
Atsız Beğ'in makâlesini üşenip okumayacağın tahmininde bulunarak parça parça aktarım yapma suretiyle sana konuyu izâh etmeye gayret göstereceğim.Bak bakalım Atsız Beğ ne demiş ;
'Türklerle Moğollar iki kardeş millettir. Altay grubu denen akraba milletlerin en mühim iki tanesidir. Türkçe ve Moğolca eskiden tek dil olup ancak Hunlar çağında iki ayrı dil haline gelmiştir. "Hun - Türk münasebetleri" adlı tebliğ ile bunu iddia ve ispat eden Türk, Moğol ve Çin dilleri bilgini Von Gabain olmuştur. (İkinci Türk Tarih Kongresi, s. 895- 911, İstanbul, Kenan Matbaası).'
Gördüğün gibi Altay grubu denen akraba milletler içtimâsının en ehemmiyetli milletlerinden birisi de Moğollardır.
Atsız Beğ aşağıdaki ifadesinde de Moğolluk tabirinin bir etnisiteyi değil ,Osmanlı tâbiri gibi siyasi bir teşekkül adı olduğundan söz ediyor :
'Çengiz'in "Moğol" topluluğu etnik değil, tıpkı "Osmanlı" tabiri gibi siyasî bir isimdir ve aralarında Türkçe konuşan veya Türk olan boylar ve uruklar da vardır.'
Halkının çoğunluğu müslüman olan ve dini bir devlet hüviyetinde olan Osmanlılar bile Türk-Moğol Devleti Kağanı Ulu Cengiz Kağan'ı abideleştirmiştir.Bak bakalım Atsız Beğ bununla ilgili ne demiş :
'Osmanlı padişahlarından II. Murad zamanında, hicrî 843'te yazılıp tarafımdan yayınlanan bir tarihî takvimde Çengiz, Ögedey, Güyük, Mengü, Hülegü, Abaka, Keyhatu gibi Müslüman olmayan Çengizli kaanlar rahmetle anılmıştır. (Osmanlı Tarihine ait Tarihî Takvimler, s. 92-94, İstanbul 1961, Küçük aydın Basımevi). Yani On Beşinci Yüzyıl ortalarına kadar Türkiye'de aydınlar arasında bir Tatar düşmanlığı, Müslüman olmayan Türk'e düşmanlık diye bir şey yoktu. Bu müsamahakârlık Doğu Türkleri'ni veya Tatarlar'ı yabancı saymaktan, Çengiz Hanedanını millî bir hanedan saymaktan ileri geliyordu. Umumî bir müsamaha olsaydı aynı hoşgörürlük Bizanslılara, Ermeniler ve Gürcülere, Batılılara karşı da gösterilirdi.'
Makalede ayrıca iki Ulu Hakan olan Cengiz'in ve Aksek Temir'in Türk olduğu ispatlı bir şekilde gösterilmiş.Bu iki önemli şahsiyetin Türklüğünü de ayrıca Ord.Prof.Dr. Zeki Velidi Togan Beğ ispat etmiş ve neşretmiştir.
Bu şartlar içinde Türk tarihinin iki büyük şahsiyeti olan Çengiz Han ile Temir Bek'i Türk'ten gayrı ve hele Türk düşmanı olarak görmek, göstermek ve düşünmek tarihi tahrif etmekten başka bir şey değildir. Özellikle Tatar kelimesini Moğol veya gayrıTürk bir millet anlamında kullanmak hiçbir şey bilmemek demektir.
Türkler, Türk tarihinin birinci sınıf insanlarından bazılarını tenkit etmek, beğenmemek, sevmemek hakkına maliktirler. Fakat hanedanlar arasındaki rekabetler dolayısıyla bunlardan birini tutarak onun hasmını millî düşman diye ilan edemezler. Irk davalarında coğrafyanın hiçbir değeri yoktur.
Türkler'den bazılarını millî düşman diye göstermek hem tarihi değiştirmek, hem de yarınki Türk birliğini baltalamak olur. Bu baltalama, tarihî düşmanlarımızın ekmeğine yağ sürmektir.
Moğolları genellikle, İslami sentez afyonu yutmuş olan yobaz kimseler barbar olarak deklare ederler.Çünkü Moğollar,yüzbinlerce Arap ve İraniyi hakettikleri gibi itlaf etmiştir.
Moğollar pek çok Arap,Rus kanı dökmüşler demişsin.Ne oldu?Arap ve Rus kanının dökülmesi canını mı acıttı?
Bilirsin ki eski tarihlerde savaşlarda her şey mübahtı.İstanbul'u fetheden ceddimiz Ulu Fatih Sultan Mehmed Han,Bizans'ı çiçeklerle mi fethetti? Yahut gülünç İslamcı yobazların söylediği gibi istanbul'un surlarını Akşemseddin'in gözyaşları mı yıktı? Savaşlarda kan dökülmesi normaldir.Moğollar da fetih politikalarında doğal bir biçimde kan dökmüşlerdir.Türkleri ve Moğolları barbarlıkla suçlayan hristiyanların dedeleri Haçlı Ordularıyla gelip talanlarda bulunmadılar mı? Kan dökmediler mi? Gerçi ceddimiz Haçlıların haçını da paramparça etmiş ve Anadolu'da Türk hakimiyetini sağlamışlardır..
Sonuç olarak bütün bu açıklamalar ve aydınlatmalara rağmen yanlış görüşlerinde ısrar ediyorsan seninle vedalaşmamız gerekecek tuğrul Bey.
Selam ile.Esen kal.
