Türkçü Turancı Otağ

TÜRKLÜK ve TÜRK DÜNYASI OTAĞI => TÜRKÇÜLÜK => Konuyu başlatan: GÖK-TÜRK - 26 Temmuz 2006

Başlık: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: GÖK-TÜRK - 26 Temmuz 2006
"Mehmet Akif'in islamcı olmasını kusur diye öne sürüyorlar. İslamcılık dünün en kuvvetli seciyesi ve en yüksek ülküsü idi. Bugünkü Türkçülük ne ise dünkü İslamcılık da o idi. Esasen İslamcılık Osmanlı Türklerinin milli mefküresiydi".

M.AKİF adlı makaleden alıntıdır.

Arkadaşlar,Mehmed Akif arnavut kökenli birisi değil mi?İstiklal Marşımızı yazması tabii ki büyük bir olay,ama sonuçta Arnavut bir ümmetçidir kendisi,Atsız Ata'nın bu yazıda anlatmak istediği nedir?

ABDÜLHAMİD HAN=GÖKSULTAN
"Toplumun en büyük haksızlığa uğramış tarihî şahsiyetlerinden biri, II. Abdülhamid’dir. Kendisinden önceki devirlerin ağır yükünü omuzlarında taşıyan, en güvenebileceği adamların ihanetine uğrayan ve dağılmak üzere olan içi dışı düşman dolu bir imparatorluğu 33 yıl sırf zekâ ve hamiyeti ile ayakta tutan bu büyük padişahı katil, kanlı, müstebit, kızıl sultan, cahil ve korkak olarak tanıtılmış, daima aleyhinde işleyen bu propagandanın tesiriyle de böyle tanınmış talihsiz bir insandır."

Kardeşlerim,ırkdaşlarım,ABDÜLHAMİD bir ümmetçidir,milliyetçiliği yok eden,Turan soylu ENVER PAŞA'nın hükümeti devraldığı bir ümmetçi değil midir?33 yıl imparatorluğu baskı ve şiddetle,kurduğu HAFİYE  ve SANSÜR teşkilatları ile kanla ayakta tutmamış mıdır?

KARDEŞLE ATSIZ ATA,BİZİM ATAMIZDIR.TÜRKÇÜLÜK BAYRAĞINI DEVRALDIĞIMIZ ABİDE BİR ŞAHSİYETTİR,AMA BİLGİSİZLİĞİMDEN YADA YETERİNCE BİRİKİME SAHİP OLMADIĞIMDAN OLABİLİR,BAZI KONULARA YANIT ARIYORUM,SİZLER BÜYÜĞÜM OLARAK LÜTFEN BU SORULARIMI CEVAPLAYIN.

TANRI TÜRK'Ü KORUSUN!




Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: ilbilge_hatun - 26 Temmuz 2006
Soruyu tam olarak anlayamadım? Bu sözlerin söylenişinin bi açıklamasını mı istiyorsun? Ona göre kaynaklar gösterebilirim belki
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: almila_13 - 26 Temmuz 2006

ABDÜLHAMİD HAN=GÖKSULTAN
"Toplumun en büyük haksızlığa uğramış tarihî şahsiyetlerinden biri, II. Abdülhamid’dir. Kendisinden önceki devirlerin ağır yükünü omuzlarında taşıyan, en güvenebileceği adamların ihanetine uğrayan ve dağılmak üzere olan içi dışı düşman dolu bir imparatorluğu 33 yıl sırf zekâ ve hamiyeti ile ayakta tutan bu büyük padişahı katil, kanlı, müstebit, kızıl sultan, cahil ve korkak olarak tanıtılmış, daima aleyhinde işleyen bu propagandanın tesiriyle de böyle tanınmış talihsiz bir insandır."



Abdulhamit'le ilgili bu makaleyi, birinin Abdulhamit'i sertçe eleştirmesi üzerine yazmış Atsız.
Ve bence karşılık verme amacı güttüğü için biraz abartılmış.
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Bozoklu Bozkurt - 26 Temmuz 2006




Arkadaşlar,Mehmed Akif arnavut kökenli birisi değil mi?İstiklal Marşımızı yazması tabii ki büyük bir olay,ama sonuçta Arnavut bir ümmetçidir kendisi,Atsız Ata'nın bu yazıda anlatmak istediği nedir?



Kardeşlerim,ırkdaşlarım,ABDÜLHAMİD bir ümmetçidir,milliyetçiliği yok eden,Turan soylu ENVER PAŞA'nın hükümeti devraldığı bir ümmetçi değil midir?33 yıl imparatorluğu baskı ve şiddetle,kurduğu HAFİYE  ve SANSÜR teşkilatları ile kanla ayakta tutmamış mıdır?
TANRI TÜRK'Ü KORUSUN![/b]

Sayın soydaşım;

1-Merhum Mehmet Akif'in Arnavut olduğunu ispatlayan bir belgeniz var mıdır?
2-Hadi Akif'in kökenini ispat eden belgeleri buldunuz diyelim.Şu an Akif'in Milli duyarlılığında-ki bu duyarlılık bir İstiklal Marşı bir Çanakkale Destanı yazdıracak kadar belirgin iken- bir Ümmetçi gözünüze çarpıyor mu?Erbakan diye ihtiyar bir dallama vardı o da devletin trilyonlarını ''iç etti.''Karşılaştır bakalım soydaşım hangisi daha iyidir?
3-Akif gibi vatansever bir şaire yapılan isnadlar sahibine aittir.Ki Akif bu devlete ta Osmanlı zamanında Teşkilat- Mahsusa'da hizmet ediyordu.Bugün ''adı ümmetçi kendi alemci'' tayfa MİT'in önünden geçmeye korkar.Akif Milli Mücadele sırasında milleti teşvik edici vaazlar veren ayrıca bizzat cephede Mehmetçik ile iç içe olan bir milletvekili idi.Bugün hangi vekil bunu yapıyor?Hele de Mehmetçiğimizin Şehit edildiği şu noktada..
4-Akif benim gözümde bir kahramandır.Bir vatanseverdir.Ümmetçiliğini kusur sayanlara soralım;acaba onlar Akif kadar vatanını seviyor mu?

Abdülhamit Han konusunda gelince;

1-Abdülhamit Han yani GÖKSULTAN çok iyi okunup çok doğru bir şekilde analiz edilmesi gereken bir padişahtır.O dönemin şartları gereği kurduğu sistem bugünkü istihbaratçılara ders olarak okutulmalıdır!..
2-İttihat Terakki ve diğerleri (Jön Türkler ve İttihad-i Osmani v.s) 2 evre geçerirler.1.Evre;Hareket ve düşünce olarak padişaha değil padişahın çevresindeki çıkarcı, alaylı, softa kesime karşıdırlar.2.Evre de ise;Direkt olarak padişaha yönelen bir hareket içine girmişlerdir ki -o dönemi Halil Paşa Hatıratında padişahı öldürmeye karar verdiğini ancak Talat Paşa'nın vazgeçirdiğini yazar.- işte o zaman Meşrutiyet-Mutlakiyet tartışması başlamıştır.Ayrıca İttihatçıların yurtdışına kaçtıkları dönemde en büyük yardımcıları İngiliz güdümlü Mısır Hidividir.Ayrıca yurtdışında İngiliz Fransız devletlerince desteklenen bu Cemiyetin karşısında devletin birlik ve bütünlüğünü korumaya çalışan kişi GÖKSULTAN Abdülhamid Handır.
3-Enver Paşa'nın ruhunu tazip etmem istemem lakin Paşa'nın aşırı Alman hayranlığı ve maalesef maceraperestliği değilmiydi koca bir devleti çökerten..Hatta sizin dahi yanlış tanıdığınız Abdülhamit Han'ın Selanikte sürgünde bulunduğu sırada İttihat ve Terakki hakkındaki sözleri bir ibret levhası niteliğindedir..
4-Abdülhamit Han'ın Sansürünü beğenmeyenler bugünkü gazetelerin haline baksınlar belki o zamanları gayet iyi anlarlar.Her yönden çökmüş her geçen gün toprak kaybeden bir devlet nasıl yönetilir;sansür ve jurnal ile..

Esenlikler, saygılar..
TTK










Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Deli - 26 Temmuz 2006
  Meclis Abdülhamit Han'ı halletme kararı almıştı.Bu kararı Abdülhamit Han'a bildirmek için giden heyeti gören Abdülhamit HAN şöyle demiştir.

  -Bir Türk Padişahına,bir İslam Halifesine Hal kararını bildirmek için bir Yahudi,bir Ermen'i ve Bir Arnavuttan başkasını bulamamışlar mı?

    Devşirme Vezirlerinden bir tanesi Türk Bahçivana "Pis Türk" diye hakaret etmesini Saray Penceresinden işitince "Unutma ki Bende Türk'üm " demiştir.

     Abdülhamit Han  93 Harbine girmek istememiştir.Vezirleri zorla sokturmuş bu savaşa.Komutan tayinini bile Vezirler seçmiştir.Mehmet Ali Paşa bir müddet bu savaşın komutanlığını yapmıştır ve kendisi bir Polonya Yahudisi ayrıca Nazım Hikmetov'un öz Dedesidir.

  Ayrıca Abdülhamit Han çok zeki ve ileri görüşlü bir Padişah'tı.Abdülhamit Han'ı suçlamadan önce Devrin durumunada iyice göz atmak lazım.
 
  Rüşvetsiz iş görülmüyor,torpil heryerde kol geziyor,önemli mevkilere kıçından necaset silmeyi bilmeyen adamlar oturuyor,Vezirler arasında kumandanlar arasında iğrenç bir kıskançlık oluşuyordu.Devlet işlerinde Abdülhamit Handan gizli bir ton iş görülüyordu.Bir yandan Ruslar baskı yapıyor,bir yandan doğuda harbler başlıyor ve Ermeni müthiş bir cürretle İstanbul'daki Osmanlı Bankasını yağma etmeye kalkıyordu,devletin hazinesi bomboş dıştan borç alınıyordu.Nice nice hayinlikler ve kahpeliklerle boğuşuyordu.

      Enver Paşa hem Turan kurmak,hemde İslam birliği kurmak istiyordu.Yani saf bir Turancı değildi.

     M.Akif'e gelince,onunşla ilğili bir olay vardı nerde okuduğumu unuttum eğer onu bulursam size iletirim.Orda çok güzel anlatıyordu.Ama başka bir kaynaktan
 
   M.Akif  diyor ki:
              "Yurdu baştanbaşa viraneye dönmüş Türk'ün
                Dün şen,şatır ocaklar yatıyor yerde bugün

   Bir zamanlar biz de millet hem nasıl milletmişiz:
   Gelmişiz dünyaya milliyet nedir öğretmişiz
                                                                         
        Yılmam ölümden,yaradan askerim
        Orduma "gazi"dedi Peygamberim
       Biz dileğim var ölürüm isterim
       Yurduma tek düşman ayak basmasın
       Amin desin hep yiğitler
       "Allahu ekber!gökten şehitler
        Amin Amin Allahu Ekber
       TÜRK ERİYİZ,SİLSİLEMİZ KAHRAMAN
       Müslüman,Hakk'a tapan Müslüman(...)
       
    Gök Türk Irkdaşım.Bakın "BUGÜN TÜRKÇÜLÜK NE İSE OGÜNDE İSLAMCILIK OYDU" Bu şu demek bugün milli mefküre Türkçülük fakat M.Akif zamanında bu mefküre İslamcılıktı.Yani o dönemin milli mefküresine uymuş bir abide şahsiyetti. Arapların, Acemlerin,Mısırlıların böyle bir mefküresi yoktu sadece Türk Milletinin böyle bir mefküresi olduğu için Milli mefküre İslamcılıktı.
   
       Ayrıca Gani Andamın dediği gibi M.Akif'in Arnavut oluşuna dair bir belge varmı elinizde.Böyle şeyler önemlidirve oyundan başka hiçbirşey değildir.Bir zamanlar Selahaddin Eyyübiyi Kürt,Barbarosu Rum yapmışlardı.Amaç "çamuru at izi kalsın".

       Gök Türk Irkdaşım M.AKİF adlı yazının devamını da yazsaydınız keşke daha iyi anlaşılırdı  durum.

Saygılarımla

       TÜRK TANRIYI KORUSUN
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: TeknikTürk - 27 Temmuz 2006
Abdulhamide bir türlü kanım ısınmadı gitti..Unutmayın Atatürk nutukta kendilerini hain,pısırık ,işbirlikçi olarak nitelendirmiştir.Osmanlı padişahlarının pek çoğunun annesinin Türk olmadığına dair çarpıcı belgelerde var.Bence ne göklere çıkarmak nede yerin dibine batırmanın gereği var.
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Deli - 27 Temmuz 2006
 Teknik Türk Irkdaşım

     .Türk Tarih'i iyisiyle kötüsüyle bizimdir ve sahip çıkmalıyız.Bu kadar bulabildim.Diğerlerinde isim var ama hangi soydan olduğu yazmıyor.Onun için bu kadar yazdım şimdilik daha bilen varsa eklesin.

      PADİŞAH               ANASI
 Osman Gazi               Haymaana Hatun (Horosanlı Ebu Müslim soyundan)
 Murad Han                 Nilüfer Hatun(Yarhisar Tekfurunun kızı)
 Yıldırım Bayezid          Gülçiçek Hatun(Türkmen Kızı)
 2.Murad                     Emine Hatun(Dulkadiroğlu Süli Beyin kızı)
 Fatih Han                   Hüma Hatun(Türkmen Kızı)
 2 Bayezid                   Sitti Mükrime Hatun(Dulkadiroğlu Süleyman Bey'in Kızı)
 Yavuz Han                  Gülbahar Hatun(Dulkadiroğlu Şehsuvar Bey'in Kızı)
 Süleyman Han            Hafza Hatun(Mengli Giray'ın Kızı)
 2.Selim Han                Hürrem Sultan(Meçhul Kahpenin nereli olduğu Rus diyorlar)
 3.Murat  Han               Nurbanu Hatun(Yahudi dönmesi)
 3 Mehmet Han           Safiye Sultan(Venedik asıllı)
 1.Ahmet                      Handan Sultan
 Genç Osman                Mahfize Hatice Hatun
 4.Murad                       Kösem Sultan(Türkmen kızı)

 
    Saygılarımla
 
      TÜRK TANRIYI KORUSUN
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: TeknikTürk - 27 Temmuz 2006
Teknik Türk Irkdaşım

     .Türk Tarih'i iyisiyle kötüsüyle bizimdir ve sahip çıkmalıyız.Bu kadar bulabildim.Diğerlerinde isim var ama hangi soydan olduğu yazmıyor.Onun için bu kadar yazdım şimdilik daha bilen varsa eklesin.

      PADİŞAH               ANASI
 Osman Gazi               Haymaana Hatun (Horosanlı Ebu Müslim soyundan)
 Murad Han                 Nilüfer Hatun(Yarhisar Tekfurunun kızı)
 Yıldırım Bayezid          Gülçiçek Hatun(Türkmen Kızı)
 2.Murad                     Emine Hatun(Dulkadiroğlu Süli Beyin kızı)
 Fatih Han                   Hüma Hatun(Türkmen Kızı)
 2 Bayezid                   Sitti Mükrime Hatun(Dulkadiroğlu Süleyman Bey'in Kızı)
 Yavuz Han                  Gülbahar Hatun(Dulkadiroğlu Şehsuvar Bey'in Kızı)
 Süleyman Han            Hafza Hatun(Mengli Giray'ın Kızı)
 2.Selim Han                Hürrem Sultan(Meçhul Kahpenin nereli olduğu Rus diyorlar)
 3.Murat  Han               Nurbanu Hatun(Yahudi dönmesi)
 3 Mehmet Han           Safiye Sultan(Venedik asıllı)
 1.Ahmet                      Handan Sultan
 Genç Osman                Mahfize Hatice Hatun
 4.Murad                       Kösem Sultan(Türkmen kızı)

 
    Saygılarımla
 
      TÜRK TANRIYI KORUSUN
Yanılmayı çok isterim..Umarım senin verilerin doğrudur ve kesin olarak ispatlanır.Bencede tarihimize iyisiyle kötüsüyle sahip çıkmalıyız fakat bu yapılan hataları haklı göstermeye,görmemeye varmamalı.Aksi halde aynı hataları tekrarlamamız muhtemeldir.Bu son dönem padişahlar meselesi içimde hep yara olmuştur.
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: TanriKutMete - 27 Temmuz 2006
Değerli Kandaşlarım,

Çok da büyütülecek bir şey yok. Konunun özeti olarak zamanın şartlarını ve durumunu göz önüne alırsak, son derece güç koşullarda ki Atsız ATA'nın yazdığı makalelerdir bunlar.

Ayrıca Mehmet Akif'in yazdığı şu cümleye dikkatini çekmek isterim. "Kahraman ırkıma bir gül, ne bu şiddet bu celal." Yani Akif'in burada hitap ettiği kitle Türklerdir! Çünkü Arnavutlar kendilerini dünyanın en kahraman milleti sayarken, yer yüzünde tek korktukları ve biat ettikleri ırk Türklerdir.

Geçelim Osmanlı konusu'na. Teknik Türk andam, Başbuğ'un bahsettiği Abdulhamid değil Vahdeddin'dir. Lakin bir nokta da çok haklısın, fazla da kurcalamamakta fayda vardır. Çünkü her ne kadar Osmanlı'yı Türkler kurmuş olsa da, Orhan Gazi'nin Yarhisar Tekfurunun rum kızını almasıyla bu olay bitmiştir! Ayrıca Osmanlı tarihi dikkatli incelenirse, Türklerin en çok aşağılandığı dönemdir ve aynı zamanda da Osmanlı en çok Türk ( kendi tebaası olmasına rağmen! ) katleden imparatorluk olarak da tarihe geçmiştir. Diyelim ki hamasi davrandık ve analarına rağmen Türk kabul ettik Osmanlı padişahlarını. 15. yy.'da Yavuz Sultan Selim'in, şeyh bitlis-i kürd-i'nin sözüne uyarak anadolu'da yaptığı büyük Türk katliamıyla Osmanlı Türklükten çıkmıştır. Bu sebeple gerçekleri bilmekte ama fazla da kurcalamamakta fayda vardır sözünü yineliyorum.

Saygılarımla,

TTK
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: GÖK-TÜRK - 21 Ağustos 2006
  Meclis Abdülhamit Han'ı halletme kararı almıştı.Bu kararı Abdülhamit Han'a bildirmek için giden heyeti gören Abdülhamit HAN şöyle demiştir.

  -Bir Türk Padişahına,bir İslam Halifesine Hal kararını bildirmek için bir Yahudi,bir Ermen'i ve Bir Arnavuttan başkasını bulamamışlar mı?

   

Tek sözle işi bitiririm diyorsun yani.Sözleri konuşacak olursak,Tayyip hepimizden Türk.
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: göktürkbilgekağan - 22 Ağustos 2006
MEHMET AKIFIN HAYATI [3 Sayfa]

Mehmed Akif, 1873 yılında İstanbul’da, sade ve geleneksel bir hayatın yaşandığı Fatih’in Sarıgüzel semtinin Nasuh mahallesinde 12 numaralı evde (Büyük bir yangında harap olan bu semtin ortasından bugün Vatan Caddesi geçmektedir) dünyaya geldi. Asıl adı Mehmet Ragif’tir. Ragif, ebced hesabıyla hicri 1290 rakamına karşılık gelmektedir ve bu rakam Akif’in doğum tarihidir. Akif, Osmanlı devletinin hasta adam ilan edildiği ve bu görüşün dönemin devlet adamlarına ve aydınlarına uğursuz bir hastalık gibi bulaştığı, çöküş şartlarının hemen herkeste çözülme, umutsuzluk, panik yarattığı, buna rağmen hemen herkesin bir şeyler yapma çabasında olduğu bir dönemdir. 2. Mahmut’un, 3. Selim’in başlattığı yenileşme hareketleri, Tanzimat doruk noktasına varıyor ve bugüne kadar devam eden aydın- halk yabancılaşmasını, milletle devlet arasındaki problemli doğuruyor, toplumsal yarılmalara yol açıyordu. Yenileşme ile başkalaşma arasındaki farklar sık sık belirsizleşiyor atılan her adım ciddi sosyal ve siyasi maliyetler getiriyor, kendinden ve kendi köklerinden beslenen bir yenilenme gerçekleştirilemiyordu. Korkuyla umut, ataletle hamle çabası, teslimiyetle yiğitçe direniş, çözülüşle yeniden toparlanış aynı anda ve çok zaman kolkola denecek kadar birbirine yakın duruyordu. Avrupa ülkelerinin Osmanlıyı tasfiyesi politikası bütün hızıyla ve kararlılığı ile devam ediyordu. Daha Akif 6 yaşında iken Ruslar İstanbul’a kadar ilerliyor Ayestefanos Abidesini dikiyordu. Yine 5 yaşında iken Abdulhamid, Meclis-i Mebusan’ı kapatıyor, devletin ve milletin varlığını korumak için politik dehasına ve çoküş endişesinin yarattığı bir haleti ruhiyeyle baskıcı bir politikaya yöneliyordu. Babası Fatih Medresesi müderris ve mücizlerinden (icazet veren) İpek’li Temiz lakabıyla anılan Tahir Efendi’dir. Annesi ise Buharalı Mehmed Efendi’nin kızı H. Emine Şerife hanımdır. Babası Rumelili (Arnavut) annesi ise Buhara’dan hacca giderken Amasya’da vefat eden Buharalı Şirvani Rüştü Efendi’nin kızıdır. Tahir efendi, ilk kocası vefat eden Emine Şerife Hanım’ın ikinci eşidir. Akif’in ailesi sade ve orta halli ama bir inanç ikliminin bütün olgunluğu ve güzelliği ile yaşadığı bir aile idi. Akif babasını, “Beyaz sarıklı, temiz, yaşça ellibeş ancak Vücudu zinde fakat saç sakal ziyadece ak.” diye tasvir eder. Hoca Tahir Efendi erkenden kalkar, çocuklarını (Akif ve kızkardeşi Nuriye) kendi eliyle yıkar, kızının saçlarını tarar, pişirdiği salepleri içirerek onları mekteplerine gönderirdi... Çocuklarını bir kere bile dövmemişti. (Kuntay, s.157) Akif, Annesini ise şöyle anlatır: “Annem çok âbid (ibadetine düşkün) bir hanımdı. Babam da öyle. Her ikisinin de dinî selabetleri vardı. İbadetin verdiği zevkleri heyecanla tadmışlardı.” Ünlü düşünür ve şair Sezai Karakoç, Akif’in ailesi ve kökeni ile ilgili şu nefis yorumu ile yapar: “Baba soyu Rumelili, ana soyu Buharalı, doğuş yeri Fatih: Yani tam bir Doğu İslâmlığının, Batı İslâmlığının ve Merkez İslamlığının bir sentezi bir çocuk” Anne çizgisi, duyarlığı, sağduyuyu, kendini bir ülküye adayışı, şairliği getirecek; baba çizgisi, ataklığı, savaşkanlığı, yılmaz ve her vuruşmada daha da çelikleşen bir savaş adamını, gözüpekliği, korkmazlığı, ürkmezliği, umutsuzluğa sürekli olarak düşülmemeyi getirecektir. Doğuş yeri ise, ümüslü ve verimli bir topraktır ki, tabiatta nice saçılıp da kaybolan iyi tohumların bir gramını bile ihmal etmez, değerlendirir, yemişlendirir.” Akif’in doğduğu Fatih semtini Sezai Karakoç şöyle tasvir ediyor” “Fatih semti, İstanbul’un içinde ikinci bir İstanbul’dur. Yüzdeyüz Fatih şehridir. Fatih camii, İslâm-Türk kültürünün bu ölmez abidesinin çevresinde halka halka fatih medreseleri ve semti, en saf müslüman Türk heyacanının ördüğü bir toplumdur.” Akif, İstanbul’un bu en Türk, en yerli ve en yoksul mahallelerinden birin de doğdu ve yaşadı. Hayatı burada tanıdı ve keşfetti, toplumsal dokuyu burada ve onun bir parçası olarak tanıdı.


Bu biyografiyi bir ödev sitesinden buldum ve kaynakların hemen hemen hepsinde aynı şeyler yazılı.

Yani Mehmet Akif' in Annesi Buhara Soylu Türk, babası arnavut. fakat Akif kendisini arnavut değil Türk olarak hissetmiş.

Bu arada sayın tanrıkut mete andam Yavuz' un Türkleri katledip etmediğini bilmiyorum ancak hassa ordusuna sadece Türkleri aldığını gayet iyi biliyorum.Bunun sebebide Türk çerisi ne olursa olsun savaşta padişah' ını bırakıp gitmez mantalitesidir.

Ancak şunu söyleyebilirim ki Osmanlı' da Yıldırım dönemine kadar Türkler yönetimde hakim rolde fakat Yıldırımdan sonra devşirmeler yönetimde ki hakimiyeti ele geçiriyor.
Bu dönemden sonraki padişahların çoğunda milli bir mefkure değil dini bir mefkure ön planda.
Ancak Abdulhamit handa Milli bir mefkure olduğunu söyleyebiliriz.

Osmanlıda Türklerin ne konumda olduğunu anlatan Kısa bir anektot u da paylaşmak istiyorum;

1800 lü yıllar; Ahmet vefik paşa Bursa ya vali olarak tayin olur, Çarşı halkını toplar sohbete başar, tanışma faslında sorar sırayla halka.
-sen kimsin?
İlk önce gururlanarak ben yahudiyim paşam der en öndeki
Ardında ki kansız da mağrur bir ifadeyle bende ermeniyim der.
Sırayla ben rumum, çerkesim diye giderken köşede pısmış biri daha vardır.
O da
-Afedersiniz paşam ama bende Türk' üm der.
paşa da cevaben
-Niye affedeyim BEN DE TÜRKÜM. diye karşılık verince Türk şaşırarak
- Allah Allah hiç Türkten paşa da mı olurmuş der. Paşada
- ne diyosun Padişah bile Türk yanıtını verir.
Sonra güleriz ağlayacak halimize.

Ha unutmadan;
Andam orda Atsız Atanın bahsettiği vahidettin değil Abdülhamid dir.
33 yıllık saltanatında ibaresi bunu açıkça ortaya koymaktadır. Abdülhamidhan ' ın idaresi 33 yıl sürmesine rağmen Vahidettin idaresi ise gayet kısa sürmüştür.

Saygılarımla.
Tanrı Türkü korusun.
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Barbaros - 24 Ağustos 2006
Ayrıca Mehmet Akif'in yazdığı şu cümleye dikkatini çekmek isterim. "Kahraman ırkıma bir gül, ne bu şiddet bu celal." Yani Akif'in burada hitap ettiği kitle Türklerdir! Çünkü Arnavutlar kendilerini dünyanın en kahraman milleti sayarken, yer yüzünde tek korktukları ve biat ettikleri ırk Türklerdir.


M.Akif Ersoy arnavuttur ve bunu şiirlerinde de dile getirmiş, kendini her zaman arnavut olarak görmüş fakat her daim Türk milletine ve ırk ına hizmet etmiş bir insandır.

Arnavutlar ise kendilerini en kahraman millet ilan etmişler fakat Allah ın selamıyla gelen Osmanlıya bağlılıklarını açıklamışlar ve özellikle askeri görevlerde ve devlet erkanında yer edinmişlerdir. Zaten bilindiği üzere arnavutlar çevresindeki hiç bir milletle tarihi boyunca anlaşamamış (dil olarak ta) ve hiç birinin boyunduruğunda bulunmamıştır. SkendergBegg e bile baş kaldırmışlardır. Burda Osmanlı Salnamelerinde de yazılanlar bunlardır*

Şimdi görüyorum bazı arkadaşlar ırkçılık yapayım derken bazı gerçekleri de saptırıyorlar. Kimseye gereksiz yere çamur atmaya ihtiyacımız olmamalı..

Arnavutlar ile ilgili yazdıklarım ki dahasını isteyen olursa yazarım, Kosova Salnamesi adlı kitaptan alınmış bir kaç cümledir.

*Salnameler Osmanlı devleti nin sosyo-kültürel ve sosyo-ekonomik mirasını aydınlatması bakımından en önemli kaynaklardır. 1847-1922 tarihleri arasında 75 yıllık zaman diliminde her yıl düzenlenmiştir.

Yani bunları yazarken kullandığım kaynak arnavut kaynağı değil osmanlı dan alınmış kaynaklardır. Bu yüzden şüphe etmemiz çok doğru olmaz ama araştırmakta yine yarar var.

M.Akif Ersoy a geri dönecek olursak. Yaşadığı milletin milli birlik ve beraberlik duygularını en kökten yaşayan bir insan olarak belki döneminde bir arnavut olarak bir çok Türk ten daha milliyetçiydi. Ki onun da arnavutlar konusunda da olan ortak meselesi islam dı. Biliyorsunuz ki Akif Ersoy ümmetçi idi.

Buyrun;

BEN ARNAVUDUM
Türk Arapsız yaşamaz, kim ki 'yaşar' der delidir,

Arab'ın, Türk ise hem sağ gözü, hem sağ elidir.

Veriniz baş başa; zira sonu hüsrân-ı mübin,

Ne hükûmet kalıyor ortada, billâhi ne din!

'Medeniyyet' size çoktan beridir diş biliyor;

Evvela parçalamak, sonra da yutmak diliyor.

Arnavutlar size ibret olacakken halâ,

Ne bu şûride (bulanık) siyaset, ne bu fâsid (bozuk) dâva?

Görmüyor gittiği yanlış yolu, zannım, çoğunuz,

Size rehberlik eden haydudu artık kovunuz!

Bunu benden duyunuz, ben ki evet Arnavudum...

Başka bir şey diyemem... İşte perişan yurdum!.."

Mehmet Akif Ersoy


Şimdi bunları yorum yazan arkadaşları bilgilendirmek amaçlı yazdım. Ama başlığa itafen bir yorum yapamayacağım. Zira bu noktada biraz çelişkiye düşmekteyim. Şimdi daha ayrıntılı konuşulabilirse daha sağlıklı açıklamalar da gelebilecektir umuyorum.

Saygılarımla
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Deli - 25 Ağustos 2006
 Barbaros Irkdaşım

 M.Akif hem Ana ,hem baba tarafından Buharalıymış.Sefahat kitabının önsözünde böyle yazıyor.Ama önsözü yazan Ömer Rıza Doğrul isimli şahsın Milli duyguların tesiriyle M.Akif'i Arnavutlara bırakmak istememiş olabilir.Ama Şiirde Ben Arnavud'um demesi bize savunacak fazla söz bırakmıyor.

  O şiiri elinde Sefahat kitabı olanlar Hakkın Sesi bölümünde 206. sayfada bulabilirler.Şiiri baştan sona kadar okuyunca insan M.Akif'e tutumu biraz değişiyor.Şiiri yazılması istenirse yazarım lakin oldukça sinir bozucu.Edebi yönünü ben tartışamam ama fikri yönü oldukça ters.Daha önce bu şiiri okumamıştım Önsözü önceden okuduğum için Buharalı zannediyordum.Ama şiiri görünce kitapta aradım azmettim dağları delmedim ama şiiri buldum.Yeşil Komünist'in teki bu şiir okursa bir kat daha ümmetçi olur bu konuda diyeceğim bu kadar .

   Gök-Türk Irkdaşım Abdülhamit Han'ın başından geçen bu olay Dr. Tahsin Ünal Beğ'in kitabında da yazıyor.Tahsin Ünal Beğ samimi olduğuna inandığım bir Türk Milliyetçisidir.Daha ayrıntı istersen kitabın adını da vereyim Osmanlı'da Fazilet Mücadelesi.Yani bir tarafımdan olay üretip yazmıyorum.Tek harf bile eklemdim yalnız kısalttım biraz.

 Orda sözünü ettiğim olayda Tayyip Hanım Efe'nin Türklüğüyle nasıl bağlantı kurdun acap? meraklandım şimdi.Abdülhamit,Tayyip  Allah Allah.

  Aha buldum Abdülhamit'te bir tane "A" var sonun da "T" acaba Tayyip'te de bulunan bu iki harften mi yola çıktın.Gerçekten Taktire Şayan bir buluş ölsem aklıma gelmezdi,Tebrik Ederim.

   Dalga mı geçiyorsun Gök-Türk,bide Tayyipçi ilan et tamam olsun.

    Devşirme Vezirlerinden bir tanesi Türk Bahçivana "Pis Türk" diye hakaret etmesini Saray Penceresinden işitince "Unutma ki Bende Türk'üm " demiştir.

  Bu olaya niye birşey yazmadın.Buda Abdülhamit Han'ın başından geçen bir olaydır.Ve Türk Bahçivan'a "pis Türk" diyen devşirme köpek, Abdülhamit Han "unutmaki bende Türk'üm" demesi üzerine korkudan bayılmıştır.Bunu Atsız Ata'da neşretmiştir.

  Ayrıca affınıza sığınarak Kösem Sultan'ın Türkmen Kızı olduğunu zannettim.Boşnak olduğunu ve İkinci Hürrem Sultan vakkası olduğunu sonradan öğrendim.Af ola.Diğer Padişahların analarının soyunu araştıracağım demiştim ama maalesef bu konu hakkında elimde kaynak yok.Ama diğer bulduklarımın doğru olduğu kanaatindeyim.
         
    Saygılarımla
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: göktürkbilgekağan - 25 Ağustos 2006
Abdulhamit mevzusu sanırım çözüldü.
Sonuç ATSIZ Ata Sultan Abdulhamit' i övmüştür. Abdulhamit te çoğu padişaha göre çok daha fazla milliyetçidir.

Akif ise ümmetçidir. Kendi ırkından ümidi kesmiş ve Türklere hayranlık duymuştur.
Anne tarafından da Türk olduğu için Türklere hayranlık duyması normal. Fakat ne kadar Türk hayranı da olsa Arap ve Türk' ü bir vucudun iki parçası görmekte ve bizi onlara muhtaç göstermektedir. (yukarıda ki şiirde) Bu yüzden Akif ' in düşüncelerine katılmak mümkün değildir.

Saygılarımla
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: nil - 25 Ağustos 2006
TeknikTürk ırkdaşım Abdülhamit'e bir Türkü kanım ısınmadı diyorsunuz.Benim hiç bir Osmanoğlu aile bireyine içim ısınmadı.
Abdülhamid'i anlatırken sanırım en büyük özelliğini atlamışız.Kürt aşiretlerinin eline silah verip Hamidiye Alaylarını kuran Abdülhamid değil midir?Her alay 1200 enik yavrusundan oluşmuş olup, 36 alayda ne kadar enik olduğunu hesaplayınız.

Abdülhamit'in huzuruna çıkan  bu aşiret başkanlarının her birine yüksek akeri rütbe verilmiştir.Bundan böyle Anadolu Türkleri , işte bu devletçe silahlandırılan,üstelik dokunulmazlık imtiyazları ile donatılmış olan enik aşiretlerinin boyunduruğuna vurulmuş oluyordu.
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: GÖK-TÜRK - 25 Ağustos 2006
Peki,Abdülhamid'e Türkçü diyenler,Abdülhamid'in anasının(Gerçek adı VİRJİN) Ermeni olduğunu biliyor muydunuz?
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: 4_hilal - 22 Eylül 2006
Atsiz atanin Mehmet Akif'i övmesinde abes olan bir durum yoktur.
Bircok insan gibi Mehmet Akif'in hayatida kesit kesit gecmistir.
Koyu bir ümmetci iken yazdigi siirler, bugün onun karalanabilmesi icin kullanilmaktadir. Lakin bu durum suna benzemektedir soydaslar; ortaokul ve lisede okuyan ögrenciyi fikirlerinden dolayi suclamaya benzemektedir, halbuki o ögrenci üniversite okuyacak, master yapacak, doktorasini verecek en sonundada ordinaryüs olacaktir. Ordinaryüs olana kadar o ögrenci arayis icinde olacak, kimi zamanda hatali yollara ister istemez sapacaktir. Bu durum aynen Mehmet Akif'in hayati icinde gecerlidir.
Mesela Mehmet Akif'in koyu ümmetci oldugu zamanlardan kalan bir siirinin ismi;
"Fikr-i kavmiyyeti tel'in ediyor peygamber" bu siiri okumus olanlariniz bilirlerki, bu onun toyluk zamanidir. Balkan harbinden sonra Mehmet Akif degismis, adeta kendini bulmustur.

Az önce ismini andigim siirinden bir iki misra paylasmak istiyorum sizinle,
iste talihsiz misralar bunlardir;
"Türk arapsiz yasayamaz, kimki yasar der, delidir,
Arabin, Türk ise hem sag gözü, sag elidir,
........................
.......................
........................
........................
Bunu benden duyunuz, ben ki evet arnavudum,
baska birsey diyemem, iste perisan yurdum."

rahatsizlik vermesin diye sadece bir iki misrasini paylastim bu uzunca siirin.


II.Abdül Hamid Han konusuna gelirsek eger, onun padisah oldugu ilk 1,5 yili, akli basindaki tarihciler onun sucu olmadigini söylemektedirler. Bende buna katiliyorum.
Sonraki 30-31 yillik saltanati ise Türk'ün dehasinin örnekleri ile doludur.
Hayati boyunca hic kimseyi idam ettirmemis , kendisine suikast düzenleyenleri bile affetmis, yalnizca öz ana ve babasina kiymis olan bir katilin idam fermanini vermistir. Bundan baskaca hep büyúklük göstermis, bize düsmanlik yapanlari affetmis ve onlari dehasiyla kendi lehine kullanmayi bilmistir. Düsmanlari bile kendi lehine calisir hale getirmesini bilmistir.

sizinle belgeselini paylasmak istiyorum;
http://rapidshare.de/files/13413136/sultanabdulhamidhan.rar.html

rar sifresi= mucurum
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Bozkurt42 - 23 Eylül 2006
Arkadaşlar bunu uzatmanın anlamı yok. Atsız Ata'yı örnek alırız. Atsız Ata nasıl kabul etmişse bizde öyle kabul ederiz.Fazla kurcalamanın kimseye fayda getirmiyeceği aşikar.
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Bozoklu Bozkurt - 27 Eylül 2006
Peki,Abdülhamid'e Türkçü diyenler,Abdülhamid'in anasının(Gerçek adı VİRJİN) Ermeni olduğunu biliyor muydunuz?
Yahu bu Abdülhamid Han neylemiş ki siz devamlı bu konuyu kurcalıyorsunuz.
Osmanlı'nın harem diye bir kurumu vardır.Bu kuruma da büyük fetihlerden sonra Türklerin giremediğini, girenlerinse devşirme köpekleri tarafından alaşağı edildiğini bilmemiz gerektir.
Osmanlıyı yok sayamazsınız.Ve Abdülhamit Han tarihimizin şerefli bir parçasıdır.
Esenlikler, saygılar...
TTK

Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: EFE - 27 Eylül 2006
Teknik Türk Irkdaşım

      PADİŞAH               ANASI
 Osman Gazi               Haymaana Hatun (Horosanlı Ebu Müslim soyundan)
 Murad Han                 Nilüfer Hatun(Yarhisar Tekfurunun kızı)
 Yıldırım Bayezid          Gülçiçek Hatun(Türkmen Kızı)
 2.Murad                     Emine Hatun(Dulkadiroğlu Süli Beyin kızı)
 Fatih Han                   Hüma Hatun(Türkmen Kızı)
 2 Bayezid                   Sitti Mükrime Hatun(Dulkadiroğlu Süleyman Bey'in Kızı)
 Yavuz Han                  Gülbahar Hatun(Dulkadiroğlu Şehsuvar Bey'in Kızı)
 Süleyman Han            Hafza Hatun(Mengli Giray'ın Kızı)
 2.Selim Han                Hürrem Sultan(Meçhul Kahpenin nereli olduğu Rus diyorlar)
 3.Murat  Han               Nurbanu Hatun(Yahudi dönmesi)
 3 Mehmet Han           Safiye Sultan(Venedik asıllı)
 1.Ahmet                      Handan Sultan
 Genç Osman                Mahfize Hatice Hatun
 4.Murad                       Kösem Sultan(Türkmen kızı)

ÜRÜNÜ TOHUM BELİRLER TARLA DEĞİL...BUNLAR BOŞ ŞEYLER..TARTIŞMAK BİLE GEREKSİZ.....AYRICA MEHMET AKİF ERSOY'U ELEŞTİRMEK KİMSENİN HADDİ DEĞİL..SAFAHATI OKUYUN......
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: brakisefal - 08 Kasım 2006
Yöneticinin mesajı gayet net ve açıklayıcı.

osmanlı Türk tarihinde acıklı bir zaman dilimini ifade eder.bu bakımdan bırakın abdülhamidi vahdettini, osmanlıyı bile tam anlamıyla sahiplenmemiz biz Türkçülerden beklenmesin.

mehmet akif ersoy ise yazdığı istiklal marşında bile "şu ezanlar ki şahadetler dinin temeli" diyerek islamcılığını belirtmiştir.ersoy,Türkçülükle alakalı bir insan değildi,başbuğ Atatürk'ün çevresindeki bir çok insan gibi o da ümmetciydi.

Atsız'ın ise bu konulardaki yazılarını zamanın getirdiği şartlar olarak yorumluyorum.Her dahi bu tür stratejiler uygulamıştır.
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Bozoklu Bozkurt - 08 Kasım 2006
Yöneticinin mesajı gayet net ve açıklayıcı.

osmanlı Türk tarihinde acıklı bir zaman dilimini ifade eder.bu bakımdan bırakın abdülhamidi vahdettini, osmanlıyı bile tam anlamıyla sahiplenmemiz biz Türkçülerden beklenmesin.

mehmet akif ersoy ise yazdığı istiklal marşında bile "şu ezanlar ki şahadetler dinin temeli" diyerek islamcılığını belirtmiştir.ersoy,Türkçülükle alakalı bir insan değildi,başbuğ Atatürk'ün çevresindeki bir çok insan gibi o da ümmetciydi.

Atsız'ın ise bu konulardaki yazılarını zamanın getirdiği şartlar olarak yorumluyorum.Her dahi bu tür stratejiler uygulamıştır.
''brakisefal'' soydaşım;

Tek birşey söyleceğim;
Senin kabul etmediğin Osmanlı sonuçta yine senin dedendir, sen uzaydan gelmedin.Soyunu inkar edenin ne olduğunu biliyorsun değil mi?

Vatana hizmet etmenin ideolojisi olmaz.Bunu Akif için söylüyorum.Ben Akif'i bir Türk Büyüğü olarak kabul ediyorum.Etmeyen de gözümde haindir!!Ha nedir Akif sizin için birşey ifade etmiyorsa onun Ankara'da Taceddin dergahında tırnağıyla kazıdığı marşı okuyp okumama konusunu düşünmeni tavsiye ederim!

TTK





Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: alpturan - 08 Kasım 2006
BEN YANLIŞ ANLAŞILMASIN FAKAT ATSIZ'I ÇOK SEVMEME RAĞMEN BU TİP KONULARDA YALNIZ MUSTAFA KEMAL'İ ONUN YAPTIKLARINI VE SÖYLEDİKLERİNİ ÖRNEK ALIRIM.BAŞBUĞ'UN MEHMET AKİF'E PEK SICAK OLDUĞU SÖYLENEMEZ  AKİF'İN YAZDIĞI İSTİKLAL MARŞI BİLE KENDİNİ TEMİZE ÇIKARMAYA YETER DİYE DÜŞÜNÜYORUM TABİİ BAZI BARİZ ÜMMETÇİ MISRALARI SAYMAZSAK YA DA MARŞIN BİR YERİNDE 'ULUSUN KORKMA...' DEMESİNİ .BU BELKİ SİZE BİRAZ DETAY GİBİ GELECEK FAKAT BENCE DEĞİL ÇÜNKÜ YALNIZ KURT ULUR. BURADA KASTEDİLEN KURT OLMADIĞINA GÖRE KÖPEKTİR .KÖPEK İSE HAVLAR .YANİ KURT İLE KÖPEĞİ KARIŞTIMIŞTIR .HEM DE EN KARIŞTIRILAMAYACAK ZAMAN DA ÇÜNKÜ ZAMAN KURTULUŞ SAVAŞI YILLARIYDI.SAÇMA OLDUYSA AFFEDİN FAKAT BENCE BÖYLE..
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Bozoklu Bozkurt - 08 Kasım 2006
'''TABİİ BAZI BARİZ ÜMMETÇİ MISRALARI SAYMAZSAK YA DA MARŞIN BİR YERİNDE 'ULUSUN KORKMA...' DEMESİNİ...''

Soydaşım;

Buradaki ''Ulusun''un anlamı=yücelik büyüklüktür.

Yoksa sizin anladığınız manada ''ulumak'' fiili ile bir ilgisi yok.

Esenlikler, saygılar...

TTK
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: alpturan - 08 Kasım 2006
FAKAT 'ULUSUN KORKMA' YANİ O ULURSA ULUSUN SEN KORKMA ANLAMINDA DEĞİL Mİ BUNU PEK ÇOK EDEBİYETÇIYA BİZZAT TEYİT ETTİRDİM FAKAT ELBETTE YANLIŞ OLABİLİR
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: ATASAGUN - 08 Kasım 2006
Ne Abdülhamit ne de Mehmet Akif Türk değildir ve Türk kabul etmek yanlıştır.
Atsız Atamız belki dönemine göre belki başka nedenden söylemiş ama yanlış söylemiş.
%99,9 doğru olan biri %0,1 yanlış yaptı diye değerinden bir şey kaybedecek değil.
Unutmayalım ki o da bir kişioğlu ve yanlış yapabilir.
Türkçülük açısından doğru olan ortadadır ona bakmak gerekir.

Esen kalın.
TTK
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Deli - 23 Kasım 2006
 Osmanlı'yı Türklükten çıkartan Irkdaşlarım

  Fikirlerin anahatları tartışılmaz,ayrıntıları tartışılıp düzeltilir,geliştirilir.Fakat ne hikmeti varsa biz anahatları tartışıyoruz.Türkçülük davası sadece Irkçılıtan,Turancılıktan mı ibarettir?.Türkçülük ilk hedefi  olarak milli Batı Türk devleti değil midir?.Peki milli devlet nasıl olur.Milli tarih görüşü ile,Milli dil ile,Milli yazı Milli kültür ile,Milleti yöneten o milletin evladı,devletteki herşey Milli olunca olmaz mı?

      Peki bugün Türkiye milli devlet midir?.Değildir.

   Peki Türkiye'yi beşer devleti olmaktan çıkartıp Milli devlet yapacak kimdir?Elbetteki Milli dava sahibi olanlar yani Türk milliyetçileri,yani bizler.Amma ve lakin tartışılan konu kimse kusura bakmasın pekte bize yakışmıyor.

      Osmanlı'yı Türklükten mi çıkartacaksınız?Buyrun çıkartın.Onca Profosörün,onca Tarihçinin ,hatta yabancı tarihçilerin bile yapmadığını biz Türkçüler,Türk Milliyetçileri geleceğin Milli devletin,Turan'ın temeli bizler yapalım.

      Beğler kendmize gelelim milli tarih görüşü Türkçülüğün dayanaklarından biridir.Osmanlı  Türk'ün öz malıdır Çingiz nasıl Türk ise,Temir nasıl Türk ise Osmanlıda Türktür. Padişah'ı Türk,teşkilatı Türk,ordusu Türk,kültürü Türk olan bir devlet nasıl Türklükten çıkar.Padişahların 16.yy'dan sonra kanına yabancılık karışması  Osmanlı'yı Türklükten çıkartmaya yetmez.Birkaç hain devşirmenin ihanetide buna yetmez.Hele dinci olmaları buna hiç etmez ki Osmanlıyı kötülemenizin altında İslam'a bir kin seziyorum.

   Osmanlı diye bir devlet yoktur,Osmanlı adında bir hanedan vardır.Amma siz burda hanedanın Türklüğünü  tartışmıyorsunuz,Türk Devletinin Türklüğünü tartışıyorsunuz.Eğer Batı Türk Devletinin,Türklüğü tartşılıyorsa şu açık ve nettir ki bizim anadoluda hak iddaa etmemiz,anadolya anavatan demek gülünç olur.Çünkü biz burda sadece 80 küsür senedir bulunmuş oluruz.80 küsür yıl bir insan ömrü kadar kısadır bir toprağı anavatan yapmak için kafi gelmez.

     Türkiye Osmanlı'nın devamında başka hiçbirşey değidlir.Keza bunu Başbuğ'da bir sözünde dile getirmiş ama söz nasıldı hafızamda değiil.

      Daha önce dediğim gibi,Osmanlı'yı kötülemenizin altında İslam'a bir kin seziyorum.Milli davaların dini olmaz ama davayı savunanların dini olur.Türkçülük din karşıtı değildir,din mutaasıblığı ve ümmetçi karşıtıdır.Din için diğer olarak,insanları ateşleyen önemli bir etkendir.Osmanlıda çağında ise din herşey demek olmuş.Amma her Tarihçi Osmanlının 14 ve 16 yylar arasında bir Oğuzculuk romantizmi geçirdiğini kabul eder.Bu 16'den 19. asır sonrına kadar milli devlet olmaktan çıktığınıda ben kabul ediyorum ama Türklükten çıktığını asla.

     Osmanlı'nın Türklüğüyle bir başka konuda yine tartışma konusu olmuştu ve ben aynı şeyi ordada yazmıştım.Burda da yazdım,tekrar yazıyorum.Osmanlı'yı Türklükten mi çıkartacaksınız?.Buyrun arkadaşlar çıkartın.Yanlız unutmayın ki Çanakkale savaşı,Niğbolu savaşı,Kosova savaşı,Napolyonun ilk dayağı yediği Akka müdafası,Plevne müdafası,Vadisely savaşı ve pek çok Türk'ün zaferi  Osmanlı Hanedanlığı çağında oldu.

     Sonuç olarak Osmanlı'yı Türklükten çıkartan ırkdaşlarım düşüncelerini bir daha gözden geçirsinler.Osmanlı Padişahlarının yanlışlarıda olmuştur her insanın olduğu gibi.Fakat önemsiz yanlışlara bakıp ,önemli doğruları atlamak yanlış olur.Osmanlı padişahlarının hiç biri Türk'üm dememişse bile tarafını tuttuğunuz Şah İsmail siyasi sebeplerden dolayı kendisini Muhammedin soyundan yani Arap olduğunu söylemiştir.Elbetteki Osmanlı padişahlarıda içinde her milletten adam barındıran  bir devleti Türkçülük ile yönetemezdi elbetteki Osmanlıcılık,Ümmetçilik ideolojisini kullanacaktı.Buda siyasi sebeplerden başka birşey değildir.

     Osmanlı kımızla beğlik oldu bunu unutmayın,ağzına içki sürmemiş denilen Osman Gazi bile Selçük sultanından beğlik müjdesi geldiği vakit taslarla kımız içmiş,yağma yaptırmıştır.Osmanlı Çağı Türk'ün maldırı ve bugün Osmanlı çağında Türk Devletinin İmparatorluk haline daha cihan tarihinde hiçbir devlet denk tutulamıyor.

      Brekisefal ırkdaşım demişsin ki:
      Atsız'ın ise bu konulardaki yazılarını zamanın getirdiği şartlar olarak yorumluyorum.Her dahi bu tür stratejiler uygulamıştır.

     Burada size katılmıyorum.Atsız Ata siyasetçi değildi ki bir politikası olsun.Duruma göre iş gören biri olsaydı kimsenin tenkitle,Mevlana'yı aynı cümlede kullanmadığı bir dönemde ve Mevlana'yı her Türk'ün saygı ile andığı bir dönemde Mevalana'ya "dalkavuk" demez aksine aynı kervana oda katılırdı.(Bakınız Makaleler 3- Dindar ve Mutaassıp  Hacı Bayanın Türklüğe Hakaretleri sayfa 441)Buna mukabil Başbuğ bile Mevlana'nın torunlarını saygı ile anmıştır ve karşılamıştır.
 
      Zaten Atsız Ata'yı yücelten belki baş unsurlardan biride,her dem doğru bildiğini söylemesiydi.

      Saygılarımla
 
                 TÜRK TANRIYI KORUSUN
     
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Deli - 23 Kasım 2006
  Nil Hanım'ın söylediği Hamidiye Alayları konusunda ise;

   Hamidiye Alaylarının kuruluş amacı olarak kaynayan kazan olan ve Kürtçü,Arapçı Kürtleri ve Arapları adam etmek medenileştirmek ve eskisi gibi Osmanlılıkta birleştirme maksadı taşımaktaydı.Ayrıca Kürtleri ilk silah altına toplamaya çalışan Abdülhamit Han'da değildi.

    Yine İkinci Mahmut Han çağında 1826 yılında ortadan kaldırılan Yeniçeri ocağı'nın yerini doldurması için yurdun her yerinden asker istenildi.İşte Kürt Bedirhan İsyanıda görünüşte bu sebeptendir.Bu isyandan sonrada aşiretliğe son verilmiş ve Kürtlerin yaşadığı yerler Reşat Paşa kumandasında ikinici defa feth edilmiştir.
 
   Ayrıca Osmanlı zamanında ilk Kürt ayaklanması 1806 yılında Babanzade Abdurrahman ile başlar.Keza bu Kürd'e Paşalık verilmiş,1830 yılında isyan eden  Kürt Kör Mehmet'te de paşalık verilmişti.Yani burda Abdülhamit Han'ın Kürtlere özel bir sempatisi yoktur.Osmanlı son döneminde Osmanlıcılık akımını yeniden doğurmaya çalışmıştır fakat başaramamış.Abdülhamit Han'ın Hamidye Alaylarının kuruluşuda kanımca budur.

    Osmanlı çağında Osmanlılık akımına bile uymayan,bulduğu her fırsatta isyan eden Kürtlere bugün Kürt-Türk kardeştir hezeyanları savuranlar için ,Kürt ile  düşmanlığımız ve hep düşman kalacağımız açısından güzel bir örnektir.

     
 
   
Başlık: Ynt: ATSIZ'DA ANLAYAMADIKLARIM
Gönderen: Bozkurt1985 - 23 Kasım 2006
Polemik yasak!

Kilitledim.