Türkçü Turancı Otağ

GENEL KONULAR OTAĞI => SORU-CEVAP => Konuyu başlatan: altinorda - 04 Şubat 2008

Başlık: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: altinorda - 04 Şubat 2008
Irkdaslarim Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi tam olarak nasildir.Bu konuda beni aydinlatabilir misiniz.

Bana kalirsa Nihal Atsiz Ata;Osmanliya muspet olarak bakiyor.Cunku irki olarak uc kitaya yayilmis bir imparatorlugun Turk irkindan gayri bir kavmin eseri olmasi mumkun degil.Cogu insan Osmanliyi kozmopolit olarak karsiliyor.Fakat Osmanli esasinda dusundugumuzden cok daha Turkcu ve Turk irkinin saf oldugu bir yapiya sahip.Elbette tarihin o anki sartlari icinde Basbugumuz Ataturk ve milli kahramanimiz Enver Beginki gibi bir saf irkciligi tahayyul edemeyiz.Fakat Osmanli Devleti ile Altaylardaki Karahanli Devletini kiyasladigimizda bu iki yapi arasinda cok buyuk benzerlikler rastlariz.Osmanlidaki divan edebiyati olsun musiki olsun Arap-Fars itlerinin;iblislerinin kirmasi olmaktan daha cok Dogu Turkistandan;Karahanlilardan yasatilmis bir gelenektir.Sozgelimi saz;tambur;kanun gibi Divan calgilari Karahanlilar devresinde gelistirilmisti.

Ayrica gelecek nesillerin Turkcu dimaglar olabilmeleri icin onlara Osmanlinin Saf Turk Irkinin eseri olarak buyuyup;gelisip idare edildigini anlatmamiz gerekir.Tipki Turkiye Cumhuriyeti Devleti ve Gokturk Imparatorlugu gibi.Suphesiz tarihimize iyimser yaklasmak bizi gelecekte daha basariya goturecektir.Tarihimizin her hattini Turk Turku kirdi seklinde nakletmekle kendimize haksizlik ettigimiz asikardir.Boyle bir tarih anlayisini Turk olmayan soysuz enikler;iblisler bize benimsetmektedirler.Bundan kanimca vazgecmeliyiz.
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: GencKurT - 04 Şubat 2008
Türkçülerde öyle bi tavır var ki sanki Türkçülüğün bütün kurallarını atsız belirliyor.

Osmanlının Oğuz boyundan gelmesi bize yeter ne olursa olsun

Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: Akhal Teke - 04 Şubat 2008
gençkurt haklısın o yeterdi.lakin şöyle bir şey var ;

Rum v.b. kavimden kız almışlardır bu yüzden Türklükleri kaybolmuştur.
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: ilteris7 - 04 Şubat 2008
 Atsız Ata'nın Osmanlı'ya bakışı olumludur. Ancak bunun bazı sebeberi vardır. Atsız Beğ'in yaşadığı dönemde aşırı sol unsurlar Türk Tarihi'nin tamamını(Osmanlı'da dahil olmak üzere) kötüleyen, küçük gösteren propagandalar yapıyorlar, yayınlar neşrediyorlardı. O yüzden Atsız Beğ, Türk Düşmanlarına karşı çeşitli görüşler ortaya koymuş ve Türk Tarihini, bir bütün olarak gördüğü için Osmanlı'yı da savunmuştur.

 Osmanlı'yı, Osmanlı yapan Türk unsurudur.  Ancak Osmanlı Hanedanı, mensubu olduğu Milleti hor görmüş, ırksal ve kültürel yönden yozlaşmıştır. Osmanlı Vakayinamelerinde, Tarihi Kaynaklarında, Edebiyatta; Türk sözcüğü neredeyse küfür yerine konmuştur. Örn: "Etrak-ı Bi-idrak - Anlayışsız,İdraksiz Türkler" Türk-e Hare - Eşek Türk", "Avam-ı Etrak -  Aşağı sınıflardan Türkler", "Şakiyan-ı Türkman - Türkmen Eşkiyaları" vs...

 Ancak yabancı soylu devşirmeler, Osmanlı'da her daim itibar görmüşler. En iyi yerleri onlar doldurmuşlar. Türkler hep dışarıda bırakılmış. Sadece Vergi ve Asker kaynağı olarak görülmüşlerdir. Ancak Osmanlı'nın çok sevdiği devşirmeler her fırsatta Osmanlı'yı arkadan hançerlerken, Türkler her cephede kan dökmüşler, hem canlarıyla hem de kanlarıyla Osmanlı'nın büyümesini sağlamışlardır.

 Ülkemizde Osmanlı bir tabu olarak ele alınmaktadır. Yani Osmanlı'nın hep zaferleri, başarıları anlatılırken; yaptığı hatalar ve günümüzde de bizler için yarattığı sıkıntılardan nedense hep es geçilir.

 Öncelikle Türk Tarihi, sadece Osmanlı'dan ibaret değildir. Sadece Osmanlı dönemini, Türklerin en parlak dönemi olarak görüp,daha öncesi Türk Tarihi yok saymak; hem Türklüğe hemde Türkçü Turancı düşünceye yapılabilecek en büyük ihanet ve şerefsizliktir.

 Bugün Türkiye'de Türkler; Arap'tan çok Arapçı ve yobaz olup; kendi tarihlerini kültürlerini sırf çoğunluğunun mensup olduğu din yüzünden, geri plana atıyorsa bunun sebebi Osmanlı'dır.

 Bugün Türkler; Alevi-Sünni diye hala birbirlerine selam dahi vermeyip, birbirleriyle konuşmuyorlarsa, hala birbirlerini yiyorlarsa sebebi Osmanlı'dır.

 Bugün Türkler; hala aşağı yaşam formlarına özenip kendi benliklerinden, kültürlerinden, dillerinden kopuyorlarsa bununda kaynağı Osmanlı'dır.
 
 Bunları yazmamızın sebebi; sadece samimi olarak düşüncelerimizi dile getirmektir. Osmanlı'nın sebeb olduğu olumsuzlukların fazla olması, bunları sık sık yinelememiz; Osmanlı'nın Türk Tarihinin bir parçası olduğunu değiştirmiyor.

 Sonuç olarak Osmanlı Devleti, Türklerin kurduğu ve büyüttüğü bir imparatorluk, medeniyettir. Ancak Osmanlı Hanedanı özünden kopmuş, yozlaşmıştır, Türklük'ten uzaklaşmıştır. 
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: BOZKURT_60 - 04 Şubat 2008
Atsızın osmanlıya bakışını öğrenmek isteyenler TÜRK TARİHİNDE MESELELER adlı kitabını okumalıdırlar.Bu kitapta Atsız osmanlıya karşı ollumlu yazılar yazmış ve padişahlarının ne kadar büyük insanlar olduğunu anlatmışlardır.
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: altinorda - 04 Şubat 2008
Atsız Ata'nın Osmanlı'ya bakışı olumludur. Ancak bunun bazı sebeberi vardır. Atsız Beğ'in yaşadığı dönemde aşırı sol unsurlar Türk Tarihi'nin tamamını(Osmanlı'da dahil olmak üzere) kötüleyen, küçük gösteren propagandalar yapıyorlar, yayınlar neşrediyorlardı. O yüzden Atsız Beğ, Türk Düşmanlarına karşı çeşitli görüşler ortaya koymuş ve Türk Tarihini, bir bütün olarak gördüğü için Osmanlı'yı da savunmuştur.

 Osmanlı'yı, Osmanlı yapan Türk unsurudur.  Ancak Osmanlı Hanedanı, mensubu olduğu Milleti hor görmüş, ırksal ve kültürel yönden yozlaşmıştır. Osmanlı Vakayinamelerinde, Tarihi Kaynaklarında, Edebiyatta; Türk sözcüğü neredeyse küfür yerine konmuştur. Örn: "Etrak-ı Bi-idrak - Anlayışsız,İdraksiz Türkler" Türk-e Hare - Eşek Türk", "Avam-ı Etrak -  Aşağı sınıflardan Türkler", "Şakiyan-ı Türkman - Türkmen Eşkiyaları" vs...

 Ancak yabancı soylu devşirmeler, Osmanlı'da her daim itibar görmüşler. En iyi yerleri onlar doldurmuşlar. Türkler hep dışarıda bırakılmış. Sadece Vergi ve Asker kaynağı olarak görülmüşlerdir. Ancak Osmanlı'nın çok sevdiği devşirmeler her fırsatta Osmanlı'yı arkadan hançerlerken, Türkler her cephede kan dökmüşler, hem canlarıyla hem de kanlarıyla Osmanlı'nın büyümesini sağlamışlardır.

 Ülkemizde Osmanlı bir tabu olarak ele alınmaktadır. Yani Osmanlı'nın hep zaferleri, başarıları anlatılırken; yaptığı hatalar ve günümüzde de bizler için yarattığı sıkıntılardan nedense hep es geçilir.

 Öncelikle Türk Tarihi, sadece Osmanlı'dan ibaret değildir. Sadece Osmanlı dönemini, Türklerin en parlak dönemi olarak görüp,daha öncesi Türk Tarihi yok saymak; hem Türklüğe hemde Türkçü Turancı düşünceye yapılabilecek en büyük ihanet ve şerefsizliktir.

 Bugün Türkiye'de Türkler; Arap'tan çok Arapçı ve yobaz olup; kendi tarihlerini kültürlerini sırf çoğunluğunun mensup olduğu din yüzünden, geri plana atıyorsa bunun sebebi Osmanlı'dır.

 Bugün Türkler; Alevi-Sünni diye hala birbirlerine selam dahi vermeyip, birbirleriyle konuşmuyorlarsa, hala birbirlerini yiyorlarsa sebebi Osmanlı'dır.

 Bugün Türkler; hala aşağı yaşam formlarına özenip kendi benliklerinden, kültürlerinden, dillerinden kopuyorlarsa bununda kaynağı Osmanlı'dır.
 
 Bunları yazmamızın sebebi; sadece samimi olarak düşüncelerimizi dile getirmektir. Osmanlı'nın sebeb olduğu olumsuzlukların fazla olması, bunları sık sık yinelememiz; Osmanlı'nın Türk Tarihinin bir parçası olduğunu değiştirmiyor.

 Sonuç olarak Osmanlı Devleti, Türklerin kurduğu ve büyüttüğü bir imparatorluk, medeniyettir. Ancak Osmanlı Hanedanı özünden kopmuş, yozlaşmıştır, Türklük'ten uzaklaşmıştır. 

Atsiz Atanin goruslerinden biri de Turk irki baska irklarla karisabilir.Fakat Turk irkinin yuceligiyle tabiat zamanla o diger irklari tasfiye ederek kendiliginden Turki irkini eski saf haline getirir idi.

Sonucta irki karisma Gokturk imparatorlugunda Cinlilerle ve Sugdaklar uzerinden de bir sorun olmaktaydi.Atsiz Atanin Bozkirtlar romaninda bu durum detaylica belirtilmistir.
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: ilteris8 - 04 Şubat 2008
Türkçülerde öyle bi tavır var ki sanki Türkçülüğün bütün kurallarını atsız belirliyor.

Osmanlının Oğuz boyundan gelmesi bize yeter ne olursa olsun
Sen kimsin ki Atsız Ata'ya dil uzatabiliyorsun?Herkes haddini bilecek.Atsız Ata,Türkçülüğün son büyük yazarı ve ideoloji uzmanıdır.Öyle önüne gelen Atsız Ata'yı küçümsemeye çalışmasın ve kimse bu konuda hoşgörü beklemesin!

Atsiz Atanin goruslerinden biri de Turk irki baska irklarla karisabilir.Fakat Turk irkinin yuceligiyle tabiat zamanla o diger irklari tasfiye ederek kendiliginden Turki irkini eski saf haline getirir idi.

Sonucta irki karisma Gokturk imparatorlugunda Cinlilerle ve Sugdaklar uzerinden de bir sorun olmaktaydi.Atsiz Atanin Bozkirtlar romaninda bu durum detaylica belirtilmistir.
''Atsız Ata karışmadan yanadır.'' demeye getirmişsiniz,öyle bir şey yoktur.Atsız Ata, bahsettiğiniz olayda karışmış olanlara karşı bakışı dile getirmiştir ve karışanların Türk sayılabilmesi için gerekli olan şeyin üç nesil ötesinin Türk olma koşulunu öne sürmüştür.

Ayrıca;Göktürk İmparatorluğunda Çinli katundan olan çocuklar hiç bir miras hakkına ve tahta çıkma şansına sahip değildiler.
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: Deli - 04 Şubat 2008
   " Türkçülerde öyle bi tavır var ki sanki Türkçülüğün bütün kurallarını atsız belirliyor. "

    GençKurt , doğru bildiğini söylemek böyle ukala tavırla olmaz , edeplice olur. Edepli ol !

      Bir fikriyatın liderini , yolbaşçısını eleştiriye açamazsın.. Açarsan o davayı kökünden baltalamış olursun. Katılmadığın nokta varsa belirt yoksa sus ! Böyle ne o inceden laf atmalar. Kim belirleyecek kuralları sen mi ? Sen kimsin lan dangalak , adın ne  ? Hangi icraatta varsın ?

       Edepli ol , düzgün cümleler kur , cürmün kadar konuş ...

     
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: Mete Saltuk - 04 Şubat 2008
Değerli Deli Kardeşim;

Keşke GencKurT doğru bilse de, ukalaca söylese. Otağımızda, bırakın ana sayfayı, bir çok yorumda "YOLBAŞI'mız- Atsız Ata" gibi sıfatlarla Nihal Atsız Bey'e bağlılığımızı belirtmemize ve kendisinin Türkçülük uğruna verdiği savaşa rağmen, genç kardeşimin bu mesajı göndermesi doğru bilmediğini gösteriyor.

GencKurT, eğer ki; Hüseyin Nihal Atsız Bey'i sindiremiyorsanız, kanımca yanlış yerdesiniz. Saygılarımla
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: Akhal Teke - 04 Şubat 2008
bu kadar üstüne gitmeyin soydaşın tamam.Bilmiyordu öğrendi beyler.Yazık yahu !.
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: GencKurT - 05 Şubat 2008
   " Türkçülerde öyle bi tavır var ki sanki Türkçülüğün bütün kurallarını atsız belirliyor. "

    GençKurt , doğru bildiğini söylemek böyle ukala tavırla olmaz , edeplice olur. Edepli ol !

      Bir fikriyatın liderini , yolbaşçısını eleştiriye açamazsın.. Açarsan o davayı kökünden baltalamış olursun. Katılmadığın nokta varsa belirt yoksa sus ! Böyle ne o inceden laf atmalar. Kim belirleyecek kuralları sen mi ? Sen kimsin lan dangalak , adın ne  ? Hangi icraatta varsın ?

       Edepli ol , düzgün cümleler kur , cürmün kadar konuş ...

     

Lan mı?

Dangalak mı ?

Asıl sen edepli ol !

Düzgün konuş !

benim orda atsıza hakaret ettiğimi gördünmü ?

klavye delikanlılığı yapmak kolay tabi
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: GencKurT - 05 Şubat 2008
Bu otağın adı HunTürk'mü HakaretTürk'mü anlamadım ben bu işi

Ben atsıza hakaret etmemişken adam bana dangalak diyor !

Dediğim şudur " Sanki Türkçülüğün kuralını atsız belirliyor "

gereğinin  yapılmasını arz ederim uyarımı vereceksiniz ne yapacaksınız !

bu otağda kimseye hakaret etmedim  kendime de ettirmem
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: GOKTURK - 05 Şubat 2008
Bu otağın adı HunTürk'mü HakaretTürk'mü anlamadım ben bu işi

Ben atsıza hakaret etmemişken adam bana dangalak diyor !

Dediğim şudur " Sanki Türkçülüğün kuralını atsız belirliyor "

gereğinin  yapılmasını arz ederim uyarımı vereceksiniz ne yapacaksınız !

bu otağda kimseye hakaret etmedim  kendime de ettirmem

GençKurt

Hüseyin Nihal Atsız YOLBAŞÇIMIZDIR. Türkçülüğün kuralını belirleyen kişilerden en başta gelenlerden biridir. Tartışmaya açılmaz. Tabutluklarda yatma pahasına, özgürlüğünden vazgeçme pahasına, bizide damgalarlar korkusu ile yanına kimse yanaşmadığı için yapayalnız yaşama pahasına TÜRKÇÜLÜK yapmıştır. Bizim için çok önemli kuralları hayatını adayarak yazmıştır. Farketmeden (öyle olduğunu varsayıyorum) Hüseyin Nihal Atsızı tartışmaya açıp sonrada üste çıkmaya çalışmayın.

DELİ andamız bu yolda etiyle, kanıyla, canıyla varolan bir büyüğünüzdür. Sanal delikanlı değil, kanıyla canıyla gerçek hayatta bu davanın parçasıdır. Pek çok kişinin yaptığı gibi sadece yazmakla kalmaz, her ortamda en önde yürür. Bu nedenle söylediklerinize dikkat edin. Gerçeklerle yüzleşmek bazen çok acıtıcı olabilir. Şunu iyi bilin ki ANDALARIMIZA laf söylemek hepimize laf söylemektir.

Bizim için töre çok önemlidir. Klavyenin arkasından bile büyüklerine bu şekilde davrananları töre ile sorgularız.

Genç olmanız tek affedilme sebebiniz. 

Son defa!!!!
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: GencKurT - 05 Şubat 2008
Sayın GOKTURK

Deli andam dediğimi  yanlış anlamış olup ona göre hüküm vermiştir.

ve beni aşağılamıştır.Anlamadan dinlemeden hüküm vermek  aşağılamak Türk türesinde yazar mı ?

H.N. Atsız Türkçülükte önemli bir yere sahiptir doğru .

Ama Atsız osmanlıyı sevmiyor diye her Türkçü de Osmanlı'dan nefret edecek diye bir kural yok ben bunu belirtmek istedim.

Bir konu açıldı sadece benim sözüme takıldılar olay nereye kadar geldi.

Dediklerim yanlış mı size soruyorum ?

Biliyorum ki bu olaydan sonra bana cephe alanlar olacaktır ( yani  bana gıcık olanlar olacaktır )

Küçücük bir olay nereye kadar geldi . Bir cümle yazdık olaydan bi sayfa azar işittim.

Deli andamın yaptığınıda göz ardı ederek susuyorum ve özür diliyorum

Not : isterseniz atabilirsiniz üyelikten. ben misafir modunda da konuları takip ederim.

saygılar
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: GOKTURK - 05 Şubat 2008
Ötükenin Genç Kurdu

Burası bozkurtların kardeşlik otağıdır. Birliğimiz ve dirliğimiz kardeşliğe bağlıdır. Üyeliğiniz sonlandırılacak olsa idi cevap vermek yerine yapılırdı. Her biriniz önemlisiniz ve Bozkurt kardeşimizsiniz. Dileğimiz sizlerin kaybolup gitmesi değil, bizimle birlikte gerçek hayatta varolduğunuzu görebilmemizdir. Töremize uydunuz ve büyüğünüzden özür dilediniz. Bu sizi küçültmedi, büyüttü. Bozkurt ruhunuzun varolduğunu gösterdi. Aramızda şerefinizle gururunuzla varolun, daim olun.

Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: GencKurT - 05 Şubat 2008
Lütfen burda yaşananları unutalım. :)

olayın tatlıya bağlandığına sevindim
Başlık: Ynt: Nihal Atsiz Atanin Osmanliya bakisi.
Gönderen: GOKTURK - 05 Şubat 2008
Bazı konular bilimsel düzeyde tartışılması ve çözümlenmesi gereken sorunlardır. Henüz yolun başında olan ve bu konuda fikir geliştirmeye çalışan genç bozkurtların kafalarının daha da karışmasına ve anlamsız kırgınlıklara neden olmaktadır.

Osmanlı meselesi de Başbuğumuzun Cumhuriyet temellerini attığı günlerden beri çözülmeye çalışılmakta ama mutabakat sağlanamamaktadır. Öylesine ki Kurtuluş Savaşımızın en önemli iki komutanını, yani Gazi Mustafa Kemal Atatürk ile Kazım Karabekir Paşamızın bile arasının açılmasına neden olmuş bir konudur.

Bu tip konuları biraz daha tarihe bırakmak ve zor günlerimizde asıl tartışılması gereken "Türklük üzerinde oynanan" oyunları gündemde tutmak daha doğrudur. Bu nedenle bu başlık tarafımdan kilitlenmiştir.