Türkçü Turancı Otağ
GENEL KONULAR OTAĞI => GÜNCEL => Konuyu başlatan: Türkneferi - 24 Ağustos 2011
-
:turan:
Sultan Galiyev (Mir Seyyit Sultan Galiyev),13 Temmuz 1882 yılında bugünkü Özerk Başkırtistan sınırları içinde Sterlitamak bölgesindeki Krımsakaly kasabasına bağlı Elimbetova köyünde dünyaya gelen siyasi düşünce adamı.Kazanlı bir Tatar Türk'üdür.
1917 Bolşevik devriminin Lenin,Stalin ve Troçki ile dört büyüklerinden biri olan Sultan Galiyev İlk eğitimini öğretmen olan babasından aldıktan sonra Kazan'daki Tatar Pedagoji Enstitüsü'ne girdi. Sultan Galiyev bu okulu bitirdikten sonra bir süre öğretmenlik yaptı ve daha sonra Ufa Belediye Kütüphanesi'nde çalışmaya başladı. Buradan ayrılan Galiyev çeşitli gazetelerde çalıştıktan sonra 1915'te öğretmenlik mesleğine geri döndü. Bu sırada Bakü'de bulunan Galiyev Azerbaycan Ulusal Hareketine katıldı.
Sultan Galiyev, 1917 yılında Rus Komünist Partisi'ne de girdi. Komünist Parti hiyerarşisi içinde en yüksek dereceli Müslüman haline geldi. 1918 yılında Molla Nur Vahitov'un Çek lejyonerleri tarafından öldürülmesi önünün açılmasına sebep olmuştu.Fakat Vahitov'un öldürülmesi Galiyev'in mücadelede yalnız kalmasına da sebep oldu.Galiyev Komünist Parti içerisinde daha ziyade Müslümanlarla ilgili görevleri üstlenmiştir. Bunlar Merkezi Müslüman Komiserliği üyesi, Müslüman Askeri Kollegiyumu başkanı, Narkomats'ın resmi yayın organı Jizn Natsionalnostey'in editörlüğü idi. Dolayısıyla Komünist Parti içinde sağlam bir yere sahipti ve devrimde en önlerde yer almıştı. 1923'te ilk defa tutuklandığında devrime yaptığı bu hizmetler nedeniyle serbest bırakıldı
Galiyev ; Ulusal Sol Düşünce
Sultan Galiyev, Sovyetler Birliği’nin kuruluşunda Rus olmayan, bu noktada Türk ve Müslüman unsurun ve tabi 'gönüllü katılım' temsiliyetinin, katılımın şartlarını Rus olmayan'ın Rus ile eşit hukuku yönünde belirleme ve uygulamaya geçirme mücadelesi vermiş siyasî lideri ve kuramcısıdır.
Sultan Galiyev’in tek başına sömürge meselesi ve günümüzde adlandırıla geldiği gibi Üçüncü Dünya olgusunun kalıpları içinde yaptığı değerlendirmelerde daima önceliği ve hassasiyeti Türklük üzerinedir.
Avrupa'dan farklı toplumsal-ekonomik formasyona sahip ülkelerde, yani sömürgelerde kurtuluş mücadelesinin özgül koşulları üzerine düşünenlerin öncülerindendir.Fikirlerinin temeli olan düşüncesi şudur: Avrupa proleteryası kendi sömürgeci burjuvasıyla iş birliği yapmıştır.Sömürge kaynaklarını burjuvasıyla ortaklaşa paylaşmıştır.Dolayısı ile Avrupa solu, dünya sosyalizmine öncülük edemez, itici güç olamaz.
1.Henüz düşman sınıflara ayrılmamış olan prekapitalist Tatar toplumunda sosyalist sistemin inşası Rusyadan ve diğer gelişmiş kapitalist ülkelerden farklı olacaktır;doğu halklarının bağımsızlık değeri ve gücü proleterya değil, doğu halklarının bağımsızlık arzusu, dini ve milli değerlerin emperyalizme karşı savaşılıp korunmasıdır.
2.Sosyalist devrimin başarısı ve doğuya yayılması İslam'ın kollanması ile mümkündür. İslam sosyalizminin özelliklerini vurgulayan ilk Asyalı sosyalisttir. Marksizmi kendi ülkesinin toplumsal yapısına göre yorumlayarak özgün bir katkı getirmiştir.
Müslümanlara Yönelik Din Karşıtı Propaganda Metodları adlı eserinde, İslamiyetin gerici olduğu şeklindeki düşünceleri reddetmekte ve İslamiyeti insan ile toplum arasında dengeyi kuran bir örnek olarak değerlendirmekteydi... Yüz yıldır İslam dünyası batılı emperyalistler tarafından sömürülmekteydi ve İslam dini onlar tarafından bastırılıp ezilmişti. Bu sebepten İslam dini emperyalizme karşı bir din olabilirdi (Yamauchi 1998)
3.Komintern sosyalist devrimin sonraki basamağını batı proletaryasından değil, doğunun sömürülen milletlerinden beklemeli ve bu yönde çaba sarfetmelidir.
Avrupa'da yaygın olan sınıf mücadelesi ile ilgili klasik marksist teoriyi değiştirmeye kalkan ve Üçüncü Dünya'ya önem veren ulusalcı sol bir ideoloji gütmüştür.
Dünya sömürü sisteminde az gelişmiş ülkelerin üretimlerini ve kimliklerini yoketmek için kültür istilası ve ulusal değerleri çürütme işlemlerinin sistemli olarak kullanılacağını ifade etmiş ve 3.dünya ülkelerinde ulusal kimlikleri emekten bölüşümden yana bir düzene sokarak bu toplumlarda henüz gelişmemiş emekçi sınıfının iktidarını hazırlayacak bir mazlum milletler ittifakını savunmuştur.
Galiyev’in uğruna mücadele ettiği ve uğrunda hayatını yitirdiği ve ideoloji olarak ortaya koyduğu siyasetin özünde Avrasya vardır.
Sultan Galiyev, Komünizmi Doğunun (Doğu Halklarının) sömürüden kurtarılmasının bir yolu olarak görmüştür.Ona göre, toplumlar, özellikle de Türk Halkları ancak ortak bir mücadele ile emperyalizmin kıskacından kurtulabilecekti.Bu düşüncelerinin doğal bir sonucu olarak, önce İdil-Ural bölgesinde bir Tatar-Başkırt Devleti ve Türkistan’da bir Türkistan Cumhuriyeti kurulmalı ve nihayet Turan Devleti tarihteki yerini almalıydı.
Sultan Galiyev, topraklı federasyonu Tatar-Başkurt boyutunda gerçekleştirme ve bunu Kırım ve Türkistan hattında Kırımlı ve Türkistanlı önderlerle temasa geçerek, bu Türklük sahalarının da Sovyet merkezi ile ilişkiler zemini belirlemesi gereken siyasî, idarî, ekonomik şart ve kabulleri, 'muhtariyet'in sınırlarının ne olduğu sorgusuyla genişletme faaliyeti, Sovyet karşıtı ve Turancı suçlamasıyla tutuklandığı tarih olan 4 Mayıs 1923 tarihine kadar sürmüş, Merkezî Hükümette Tataristan’ı temsil etmiştir.
Galiyev'in en temel vurgusu İslamın ilk sosyalist hareket olduğu ve Türklerin kuracakları Sosyalist TURAN devletiyle kısa zamanda refaha kavuşup milli birliği sağlayacaklarıydı. Ona göre Batı Solu çözüm üretmekten acizdi ve sömürü kültüründen gelen batının bu ideolojiyi sürdürmesine imkan yoktu. Halbuki doğu kültürünün temeli paylaşmak ve kardeşlikti. Ve cömertliğin ismi TÜRKTÜ.
Kaynak: http://www.msxlabs.org/forum/siyaset-ww/13157-sultan-galiyev-sultan-galiyev-kimdir-sultan-galiyev-hakkinda.html#ixzz1Vx5sfqkq
-
Sultan Galiyev; Turancı ya da Türkçü falan değildir. Komünisttir !
-
Türkiye Komünist Partisi (TKP)'ni ilk örgütleyen Turancı(!) komünist Sultan Galiyev'dir. TKP'nin ilk başkanı; karıştığı bir suikastla ortadan kaldırılan, Mustafa Suphi'dir. Mustafa Suphi'yi ilk keşfeden de Sultan Galiyev'dir. Onu esirler arasında bularak eğitimini sağlamış, bir komünist olarak yetişmesine katkıda bulunmuştur.
Galiyev hayatının hiç bir döneminde Türkçülük ile uzaktan yakından alakası olmamış bir şahıstır.
Zeki Velidi Togan'ın şu sözleri kendisini çok güzel ifade etmektedir:
"Biz zorunluluk gereği sosyalist görünürken, Galiyev inanmış bir ateist sosyalist'di."
Kaldı ki, kurmayı düşündüğü Federatif Turan Sovyet Sosyatlist Devleti'nin en büyük gayesi, bir zorla veya içerden Sovyetler Birliği dağılırsa ( ki dağılacağına inanıyordu) kurulan bu Turan Sosyalist Devletinin desteğiyle Sovyetler Birliği'nin yeniden diriltilmesiydi. Üstüne üstlük komünizm lehine sayısız Türk'ün idamına sebebiyet veren de gene Sultan Galiyev'dir.
Hülasa, bu şahsın özel hayatı da irdelendiği vakit, Türk yaşam tarzıyla hiç bir yakınlığı olmayan, asimile olmuş ve ruhunu kaybetmiş birisi olduğu görülecektir.
TTK.
-
Komünist olması onun Türkçü olmasını engellemez. Ayrıca arkadaşlar Allah aşkına bu adamı ateist diye yaftalamayın. Bu adamı anlatan kitaplar okuyun derim. Gayet yapıcı ve milliyetçi biri. Haa komunist olmasına gelince, o konuda bende size katılıyorum. Ama onun yarattığı akım ''Milli Komunizm'' TURAN ideallerini esas almıştır.
-
Komünist olması onun Türkçü olmasını engellemez. Ayrıca arkadaşlar Allah aşkına bu adamı ateist diye yaftalamayın. Bu adamı anlatan kitaplar okuyun derim. Gayet yapıcı ve milliyetçi biri. Haa komunist olmasına gelince, o konuda bende size katılıyorum. Ama onun yarattığı akım ''Milli Komunizm'' TURAN ideallerini esas almıştır.
Komünizm, uluslararası bir fikirdir. Milli olana karşı ve düşmandır. Galiyev'in ateist olup olmaması; kendi seçimi ve tercihidir. Bizi çok alakadar etmiyor. Neticede Laik insanlarız. Kişilerin dindarlığı ya da inançsızlığı hakkında yorum yapmak bize düşmez.
Ancak biz Türkçüler; onun gibi kendi ülkesini Sovyet Rusya'ya peşkeş çeken vatan haini bir komünistin; Türk Milliyetçisi, Türkçü, Turancı gibi gösterilmesine kesinlikle karşıyız.
Zaten bir Türkçü, Türk Milliyetçisi; hiçbir şekilde komünist olamaz ! Çünkü komünizmin esası olan sınıf çatışması ve tek sınıfın diktatörlüğüne karşıdır.
Galiyev'in gerek kendi görüşlerini gerekse onu anlatan pek çok eseri okudum. Ama içinde Türk Milliyetçiliği'ne ve Turancılığa dair elle tutulur hiç bir şeye rastlamadım. Turan Sosyalist Cumhuriyetler Birliği hayali ise tam bir fantazidir. Orada hürriyet mücadelesi veren Türkleri doğrudan tek bir cumhuriyet altında Sovyet İdaresi'ne almayı amaçlıyordu. Sovyetlerden bağımsız olmayı değil !
Galiyev'i zaten önemli yapan unsur; Türkçü veya Turancı olup olmaması değildir. O dönemki Komünist Parti'nin ve Stalinizmin resmi görüşü olan tek ülkede devrime karşı çıkması ve Emperyalist ülkelerde yaşayan işçi sınıfı ile Sosyal Demokrasi'nin Sovyet Devrimi'ni desteklemeyeceğini iddia etmesi idi. Bu konuda haklı çıktı. Onu önemli yapan da zaten bu doğru çıkan tahminidir.
Lenin ve Stalin adlı iki katil çetebaşı; Rusya'da milyonlarca Türk'ü öldürürken, Türklerin haklarını savunanlar düzmece mahkemelerde Rejim Düşmanı, karşıdevrimci ilan edilerek çalışma kamplarına sürerken, milyonlarca insan ÇEKA-KGB hapishanelerinde en iğrenç insanlıkdışı işkencelere uğrarken; Galiyev bu iki cani ile gayet yakın "YOLDAŞ" idi ! Daha sonraki Komünist Partisi'nin iç çekişmelerinde Galiyev liderliği ele geçirmek istedi, ancak Stalin tarafından tasfiye edildi. Hapsedildi ve muhtemelen hapishane de öldürüldü.
Sözün kısası; Komünistten Milliyetçi olmaz. Ancak bir komünist, toplumda taraftar ya da sempati kazanmak için en Milliyetçiden bile Milliyetçi; en Türkçüden bile daha fazla Türkçü gözükebilir.
Taklitler de asılllarını hiçbir zaman yansıtmazlar ! Muhakkak bir yerde falso verirler !
-
Galiyev ideallerini uygulamaya geçiremediği için zaten ırkdaşlarımız 90'lı yıllara kadar sömürüldü. O konuda size katılıyorum. Bir hikaye paylaşmak isterim: Özbekistan özgürlüğünü kazanınca Demirel Özbek cumhurbaşkanına ziyarete gider. Özbek cumhurbaşkanı Demirele bir çanta uzatır ve kaldırmasını ister Demirel o çantayı kaldıramaz. İçinde 12 kilo altın vardır. Özbek cumhurbaşkanı Demirel onu kaldırabilse o çantayı ona hediye edeceğini söyler ardından ekler: Özbekistan'da her yıl 15 ton altın çıkardı, biz onu Moskovaya gönderirdik keşke zamanında Enver paşa ya da Galiyev başarıya ulaşsaydı. '' bunu demirel konuşmalarının derlendği 21. Yüzyıl'ın Yol Haritası: Demokrasi ve Kalkınma adlı kitabında aktarmıştır.
Demem o ki, Galiyev idealleriyle, ve aktif siyasi kişiliğiyle en azından Azeri coğrafyasının milli benliğini kurtarmaya çabalamıştır. Stalin adlı soysuz caninin kendi ırkdaşına bile acımadığı o dönemde, Müslümanların ve Türklerin özgürlüğünü sağlamaya çalışmıştır. Ve Galiyev tüm Turan devletlerindeki yurttaşların saygı duyduğu ve desteklediği bir insandır.
Evet Türk askeri güçlerini kimi zaman Sovyet çıkarına kullanmıştır. Bu da onun ideallerinin ve planının parçasıydı zaten onun planını, hakkında kitaplar okuyan biri olarak fazlasıyla bilirsin.
Ben onun görüşlerini ütopya olarak kabul ediyorum; ancak saygı duymamız gerektiğine inanıyorum.
-
Esen olsun !
Galiyev ve Rıza Nur Türkçülüğün içindeki soru işaretleridir. Gerçi Rıza Nur ile Galiyev gene aynı kefede tartışılamaz. Birisi şeksiz şüphesiz Türkçüyken, hayatında ki piskolojik rahatsızlığı, Başbuğ Atatürk'le olan husumeti ve O'na olan hakaretleri nedeniyle, Türkçülük için önemi tartışılır. Fakat Galiyev meselesi olunca konu bambaşkadır. Tartışma Galiyev'in Türkçülükteki yeri değil, direk Türkçülüğüdür. Arada ki farkı iyi anlamak gerek.
Değerli Türkneferi;
Galiyev gerçekten Türklüğe hizmet etmiş olma ihtimali bile olsa, Türkçülük ve Türklük için değeri azdır. Çünkü hiçbir zaman Türklüğe hizmeti tam olarak ispat edilemeyecek ve adı daima şaibede kalacaktır. Zorlamanın mantığı yok. Önümüzde Türklüğe hizmetiyle adını tarihe kazımış, büyüklerimiz dururken, Galiyev'i kıyıdan köşeden sıkıtırmak gereksizdir diye düşünüyorum.
Kıyıdan köşeden sıkışacak olsa , yerin dibine batırılacak bir insan olmasa bile, yerden de kaldırmaya da çok lüzum yok.
Komünist olmak Türkçü olmasına engellemez demişsin. Soyunda bozukluk olmak Türk olmayı nasıl engelliyorsa, fikren sapkın düşüncelere kapılmakta o derece Türkçü olmayı engeller. Desen ki " itikatlı bir din şakirdi olmak Türkçü olmayı engellemez". İkisini birbirine karıştırmadığı sürece " evet engellemez". Ama Komünizm gibi " milliyetleri kökten inkar" eden bir fikre sahip olmak, Türkçü olmayı nasıl engellemez, ben sana soruyorum. Tezat var burada.
İkincisi bu adamı , Rusların Orta Asya'da ki Türklere komünizmi şirin göstermek üzere" bak sizin için çalışan bir Komünist Türk, Turancılığıda savunuyor, sizi birlik etmek istiyor" diye ortaya " propaganda için salmadığı ne malum? Mantıklı düşün... Koskoca planları olan, büyümeye çalışan, KGB gibi, dünyanın en teşkilatlı gizli servisine sahip bir devlet, bu basit propaganda oyununu yapar mı, yapamaz mı?
Yani bütün Orta Asya Türklüğü , Galiyev'i komünist görünüp, Türklüğe ve Turancılığa çalıştığını bilip, O'nu sevecekler, Rusya'da bundan haberdar olmayıp, burnunun dibinde tutacak.
Galiyev tartışılsın, tartışılmamasına karşı değilim. Çünkü gerçekler başkaları tarafından iki karşı düşünce, bilgilerini ortaya dökmeden anlaşılmayacaktır.
Şahsi düşüncem özet olarak; Galiyev samimi bir Turancı bile olsa adı daima şüphede kalacaktır. Yerin dibine sokmaya gerek yoksa dahi , yerden kaldırmaya da lüzum yok. Çünkü Galiyev'e gelene kadar nicelerimiz var.
Esen olsun!
-
Galiyev ideallerini uygulamaya geçiremediği için zaten ırkdaşlarımız 90'lı yıllara kadar sömürüldü. O konuda size katılıyorum. Bir hikaye paylaşmak isterim: Özbekistan özgürlüğünü kazanınca Demirel Özbek cumhurbaşkanına ziyarete gider. Özbek cumhurbaşkanı Demirele bir çanta uzatır ve kaldırmasını ister Demirel o çantayı kaldıramaz. İçinde 12 kilo altın vardır. Özbek cumhurbaşkanı Demirel onu kaldırabilse o çantayı ona hediye edeceğini söyler ardından ekler: Özbekistan'da her yıl 15 ton altın çıkardı, biz onu Moskovaya gönderirdik keşke zamanında Enver paşa ya da Galiyev başarıya ulaşsaydı. '' bunu demirel konuşmalarının derlendği 21. Yüzyıl'ın Yol Haritası: Demokrasi ve Kalkınma adlı kitabında aktarmıştır.
Demem o ki, Galiyev idealleriyle, ve aktif siyasi kişiliğiyle en azından Azeri coğrafyasının milli benliğini kurtarmaya çabalamıştır. Stalin adlı soysuz caninin kendi ırkdaşına bile acımadığı o dönemde, Müslümanların ve Türklerin özgürlüğünü sağlamaya çalışmıştır. Ve Galiyev tüm Turan devletlerindeki yurttaşların saygı duyduğu ve desteklediği bir insandır.
Evet Türk askeri güçlerini kimi zaman Sovyet çıkarına kullanmıştır. Bu da onun ideallerinin ve planının parçasıydı zaten onun planını, hakkında kitaplar okuyan biri olarak fazlasıyla bilirsin.
Ben onun görüşlerini ütopya olarak kabul ediyorum; ancak saygı duymamız gerektiğine inanıyorum.
Galiyev ideallerini gerçekleştirseydi dahi Sovyet Emperyalizmi; daha önce Çarlığın yaptığı Türkleri gene sömürecekti. Nitekim bunu da fazlasıyla yaptı. Gerek Galiyev Komünist Partisi'ndeyken gerekse hapisteyken; çok bir farkı yok. Ki o Partide görev yaparken dahi pek çok Türkçü ve Türk, Komünistler tarafından öldürüldü, kamplara sürüldü ve başarabilenlerin bir kısmı yurtdışına kaçtı(bilhassa Türkiye).
Bazı aşırı sol kesimlerin papağan gibi tekrarlayıp durdukları; Kurtuluş Savaşı'nda "Sovyet Yardımı"; tamamen Rusya'da yaşayan Türklerindir. Daha geniş ve doğru bilgi için şu başlıklara göz atabilirsiniz.
Kurtuluş Savaşı'nda Türkistanlılar Belgeseli
https://www.hunturk.net/forum/kurtulus-savasinda-turkistanlilar-4578.html
TÜRKİSTAN TÜRKLERİNİN KURTULUŞ SAVAŞI'NA VE CUMHURİYET'E KATKILARI
https://www.hunturk.net/forum/index.php?topic=4583.msg31013;topicseen#msg31013
Bu yardımların çoğu Lenin ve Stalin tarafından gönderilmemiştir. Çok küçük bir kısmı Türkiye'ye yollanmıştır. Bunda da Galiyev'in hiç bir payı yoktur.
Galiyev'in fikir ve görüşleri fazla taraftar toplayamamıştır. Türk Dünyası'nda yalnızca İdil-Ural bölgesinin bir kısmında etkili olmuştur. Yaptığı faaliyetlerle de İdil Ural Türklüğü'nün daha da bölünmesini ve işbirliği yapamaz hale gelmesini sağlamıştır. Bunda kendisini destekleyen önemli kadroların Çar kuvvetleriyle mücadele de kaybedilmiş olması, mühim rol oynamıştır.
Galiyev ve onun fikri yapısı; komünizmin yerelleşmiş, hizipleşmiş bir uzantısı olarak adlandırılabilir. Etkili olduğu çevrenin sınıfsal durumu ve sosyal statüsü de tüm İdil-Ural Türkleri'ni kucaklamaktan uzaktı. Yani Türk Dünyası'nın tamamında desteklenmesi gibi bir durum yoktur.
Galiyev'in bana göre saygı duyulacak hiç bir tarafı bulunmuyor. Türkleri katleden Komünist Rejimi savunan, ülkesini Sovyet Emperyalizmi'ne peşkeş çeken Komünist bir alçağın; Türkçü-Milliyetçi gibi yutturulmaya kalkılmasına bu otağda müsaade etmeyiz. Biz yurtlarını komünist işgalden kurtarmak için son kurşuna kadar çarpışan Türkçüleri ve Türkistan Türklerini kahraman olarak görüyoruz, düşmanla işbirliği yapan hainleri değil !
TTK
-
Değerli kardeşlerim,
Öncelikte şu hususta görüşlerimi bildirmek istiyorum; bir kimsenin Türkçü olması için %100 Türk olması gerekmez. Hangi gafil Ziya Gökalp'in Türkçülüğünü sorgular?
Galiyev içinse en azından Türklük düşmanı demenin haksızlık olduğu kanısındayım.
Bugün Enver Paşa'nın Türkçü ve Turan askeri olduğunu hepimiz biliyoruz. Ancak malesef yaptığı askeri ve siyasi hatalar, Enver Paşa'nın hedeflerine ulaşmasını engellemiş ve birçok zaiyat vermemize neden olmuştur. Ben Galiyev'i de bu hususta incelemek gerektiği kanısındayım. Ben nasıl Enver Paşanın çok temiz duygularla kızıl elmaya gittiğinden eminsem, Galiyev'inde Turan için temiz duygularla yola çıktığından eminim. Tabiiki sonucu ve hedefe ulaşmada seçtiği yol bugün bize Galiyev'i sorgulatmaktadır.
Siz değerli kardeşlerime verdiğiniz bilgiler ve samimi davranışlarınız için teşekkür ederim
:turan:
-
Değerli kardeşlerim,
Öncelikte şu hususta görüşlerimi bildirmek istiyorum; bir kimsenin Türkçü olması için %100 Türk olması gerekmez. Hangi gafil Ziya Gökalp'in Türkçülüğünü sorgular?
Gerekir. Türkçülük; doğrudan Türk Soyuna ırkına bağlı bir düşüncedir. Ayrıca Ziya Gökalp öz be öz bir Türk Evladıdır. Öyle olmasaydı, zaten Türkçü olamazdı. Türk soyundan gelmeyen bir kişi Türkçü olamaz ! Bu otağda yazışan kişilerde, bu fikre bağlı olan Türkçülerdir. Bu fikirde olmayanlar otağımızda barınamazlar.
Galiyev içinse en azından Türklük düşmanı demenin haksızlık olduğu kanısındayım.
O sizin düşüncenizdir. Herhalde Komünist ya da Solcu veyahut bunların sempatizanı olduğunuz için Galiyev'in Türk düşmanı Komünistler ile olan işbirliğini görmezden geliyorsunuz ki; bu da siyasi ve tarihi gerçeklere sırt çevirmektir.
Bugün Enver Paşa'nın Türkçü ve Turan askeri olduğunu hepimiz biliyoruz. Ancak malesef yaptığı askeri ve siyasi hatalar, Enver Paşa'nın hedeflerine ulaşmasını engellemiş ve birçok zaiyat vermemize neden olmuştur. Ben Galiyev'i de bu hususta incelemek gerektiği kanısındayım. Ben nasıl Enver Paşanın çok temiz duygularla kızıl elmaya gittiğinden eminsem, Galiyev'inde Turan için temiz duygularla yola çıktığından eminim. Tabiiki sonucu ve hedefe ulaşmada seçtiği yol bugün bize Galiyev'i sorgulatmaktadır.
Konumuz Enver Paşa değil. Galiyev'i kendinizce temize çıkarmak için Enver Paşa'yı karalayarak yererek bir şey kazanamazsınız. Galiyev; düşman ile işbirliği yapmış bir haindir ! Enver Paşa ise Türk düşmanı Moskof'a yalın kılıç at sürerek şehid olan bir kahramandır. Enver Paşa'nın eleştirilecek, yadırganacak çok tarafı ve hataları vardır. Ancak Galiyev gibi bir hain ile onu kıyaslamaya kalkmak ne Türkçülüğe ne de Türklüğe yakışır. Türklüğü ve Türkçülüğü geçtim, fikir ahlakı ve namusuna ters düşer.
Bu aslında bir nebze; BAŞBUĞ ATATÜRK ile vahdettin, damat ferit gibi vatan hainlerini kıyaslamak gibi bir ölümcül hata olur.
Türkçülük; tamamen Türk milleti'ne ait, dışarıdan gelmemiş; Türk Soyu'nun ihtiyaçlarına göre şekillenmiş, Türklük varolduğundan beri yaşayan ve hala yaşamakta olan Milli bir Davadır.
Komünizm, Kapitalizm, Faşizm, Liberalizm ve Yobazlık gibi ithal safsatalara karşı olan ,yalnızca Türk Soyu'nun çıakrlarını savunmuş ve savunacak olan yegane DAVA'dır. Bunu herkes böyle bellesin ve de bilsin !
Son dönemlerde, özellikle Kutlu Davamız Türkçülüğe birtakım kişiler ya da gruplar tarafından Sultan Galiyev adlı kişiyi popüleştirme çabaları; gözümüze sıkça çarpmaktaydı. Bu kavram kargaşaları, Türkçülerinde ister istemez aklını karıştırmakta ve Türkçülüğü özünden saptırma gayretlerinin bir parçasıydı. Türkçülükte komünizm gibi iğrenç totaliter rejimlerin ve onun artıklarının yeri yoktur. Bu konuda uzun süredir birşeyler yazmak, işin doğrusunu aktarmak istiyorduk. Bu da böylesine hayırlı bir vesile oldu.
Esen olsun ! TTK !
-
Komunist değilim. Soldan kastının ne olduğunu da bilmiyorum. Günümüzün yanlış anlayışını mı yoksa iktisadi kavram olarak mı bahsettin onu bilemem. Fakat sevgili kardeşim, şu fikrine kesinlikle karşıyım; bana göre kanında Türk kanı olan ve kendini Türk hisseden herkes Türkçü olabilir. Farzımisal Atatürk'ün kanında başka ırkın kanıda bulunsa Atatürk Atatürklüğünden ne kaybeder? Ziya Gökalp ailesinin Türk olduğunu söyler ama ulu Türkçü benimsediği görüşünü şu şekilde dillendirmiştir: "Sosyolojik çalışmalarımdan öğrendim ki milliyet, eğitime dayalıdır" Yani önemli olan Türk kanı taşımak ve Türk hissetmektir. Yabancı kan taşıyan Türkçü olamaz diyemezsiniz.
Türkçülük ile ırkçılığı karıştırmamak gerek. Şimdi sen iddia edebilir misin Hatay'dan Türkçü çıkmaz?
Bana göre bir Türkçü asla sevmediği bir insanın görüşlerinden yardım alamaz diye bir şey yoktur. Galiyev iktisadi açıdan ve Turan hedefleri doğrultusunda önemli ipuçları vermiştir. O coğrafyadaki insanların sosyolojik incelemesi de buna dahildir. Bugün milli davamız için ne kadar fikir alışverişinde bulunursak o kadar başarıya ulaşırız. Bu forumun amacı da herkesin tekrarladığı şeyleri değil soru işaretlerini tartışmaktır. Bu yüzden sana hususi bir teşekkürü borç bilirim.
Esen kal!
Tanrı Türkü ve Türk yurtlarını korusun.
-
Komunist değilim. Soldan kastının ne olduğunu da bilmiyorum. Günümüzün yanlış anlayışını mı yoksa iktisadi kavram olarak mı bahsettin onu bilemem. Fakat sevgili kardeşim, şu fikrine kesinlikle karşıyım; bana göre kanında Türk kanı olan ve kendini Türk hisseden herkes Türkçü olabilir. Farzımisal Atatürk'ün kanında başka ırkın kanıda bulunsa Atatürk Atatürklüğünden ne kaybeder? Ziya Gökalp ailesinin Türk olduğunu söyler ama ulu Türkçü benimsediği görüşünü şu şekilde dillendirmiştir: "Sosyolojik çalışmalarımdan öğrendim ki milliyet, eğitime dayalıdır" Yani önemli olan Türk kanı taşımak ve Türk hissetmektir. Yabancı kan taşıyan Türkçü olamaz diyemezsiniz.
Türkçülük ile ırkçılığı karıştırmamak gerek. Şimdi sen iddia edebilir misin Hatay'dan Türkçü çıkmaz?
Bana göre bir Türkçü asla sevmediği bir insanın görüşlerinden yardım alamaz diye bir şey yoktur. Galiyev iktisadi açıdan ve Turan hedefleri doğrultusunda önemli ipuçları vermiştir. O coğrafyadaki insanların sosyolojik incelemesi de buna dahildir. Bugün milli davamız için ne kadar fikir alışverişinde bulunursak o kadar başarıya ulaşırız. Bu forumun amacı da herkesin tekrarladığı şeyleri değil soru işaretlerini tartışmaktır. Bu yüzden sana hususi bir teşekkürü borç bilirim.
Esen kal!
Tanrı Türkü ve Türk yurtlarını korusun.
Komünistsin güzel kardeşim...Galiyev adlı şahsı hararet ile savunduğuna göre komünistsin.
Türkçülük = Türk Irkçılığı'dır. Bu böyledir. Aynı 2 kere 2 'nin 4 olduğu gibi...Sizin keyfinize göre koskoca bir Dava'nın özü temeli değiştirilemez. Ziya Gökalp Merhumun fikirlerini çarpıtarak başka yönlere çekmende bu gerçeği değiştirmez !
Galiyev'i temize çıkarmak için önce Ziya Gökalp'e sonrada Başbuğ Atatürk'e:"Türk olmasa ne olur ?" diye bir cümle kurmak bile bir insanın Türkçü olmadığını gösteren en büyük delildir. Böyle bir saygısızlığı yapman senin Türk Ahlak ve Terbiyesinden nasibini almadığını gösteriyor. Çünkü kendi çürük fikirlerini kabul ettirmek için 3 tane Türk Büyüğünü(Başbuğ Atatürk, Ziya Gökalp, Enver Paşa) şerefsiz bir vatan haini komünist ile bir tutacak kadar kendini kaybetmişsin.
Burası Türkçü bir otağdır. Sizin gibi komünist artıklarının abuk subuk çorba olmuş fikirlerini ve çökmüş, Türk'e düşmanlık üzerine kurulmuş olan bir ideolojinin mensuplarını, pazarlama yeri değildir. Üyeliğin iptal edilmiştir.
TTK
-
"Yani önemli olan Türk kanı taşımak ve Türk hissetmektir. Yabancı kan taşıyan Türkçü olamaz diyemezsiniz." Demişsiniz çelişki yokmu bu cümlelerde ? Türk kanı taşımak zaten Türk olmak değilmidir (Tek eksiğimiz zaten Türk kanı taşıdığının farkında olmayanlar yani Türk hissetmeyenler). Örnek vermeniz gerkenler Başbuğu Atatürk , Ziya Gökalp veya Enver Paşa değil Türk olmayan ama Türklük için çalışan biri ile olmalıydı (kesinlik varsa tabi) varsayımlar ile konuşmak ne kadar doğru olur ki bu otağ zaten bu tarz konularda (çeşitli ve bazı konulardaki görüş farklılıkları açısından) gayet katı bir durum sergiliyor ki bu durum bana göre çok güzel bir tutum.
Esenlikler dilerim.
-
1. Öncelikle Türkçü olmak için tabiki Türk kanı taşımak gerekir. Nasıl bir Türkün kendisini portekizli hissetmesi saçma olacaksa başka bir millete mensup birinin de kendini Türk hissetmesi saçmadır. Bu alman kurdunun kendini av köpeği sanması gibi bir şeydir bu. Ki zaten tarihimiz bunun kanıtlarıyla doludur. Veziriazamlar, dönme paşalar, kürtçüler bunun en büyük örneğidir.
2. Burda İslam-Turan-Sosyalizim konularında ve Galiyev konularında sizlerden biraz ayrılıyorum kandaşlar
İslam bir dindir. Bir Turancı İslam inancına sahip olabilir ama ümmetçi olamaz.
Sosyalizim ekonomik bir programdır. Bir Turancı Sosyalist olabilir ama Enternasyonal bir bakış açısına sahip olamaz. Hitler de mesela sosyalizim çıkışlı bir insandır. Daha sonra yahudilerle karşılaşıp onlara nefretiyle Alman ırkçılığına soyunmuştur. Sosyalizim çoğumuzunda bildiği gibi toplumculuk demektir. Bunun başına Nasyonal kelimesini eklersek milliyetçi toplumculuk anlamına gelir.
İlk olarak sosyalizim kötü bir şey midir ?
Aslında bu konuda Galiyev tarzı bir düşünceye sahibim Sosyalizim Türklere özgü bir programdır. Türkler zaten sosyalistti: Sınıfsız toplum, antisömürgecilik, bağımsızlık, paylaşıma dayalı yaşam, İleri ve tam demokrasi, ilericilik, sanatsal faliyetler, toplumda kadının yeri, laik din uygulamaları bu açıdan bakacak olursak eski Türk devletleri zaten sosyalistti. Galiyev de Sosyalizmin sadece Türk topluluklarında uygulanabileceğini savunuyor.
Atsız Ata'nın görüşlerine gelecek olursak. Kesinlikle haklıdır Türkiye'de ve Dünyada Komünizim hastalıklı bir ideolojidir. Bknz: Sovyet Rusya yıkılmadan önce sosyalizim sadece halkları sovyet emperyalizmine bağlamak için yürütülen bir ideolojidir. İnanılmaz katliamlar yapmışlardır ve ne yazıkki bunların çoğu bizim ırkdaşlarımıza yapılmıştır. Deniz Gezmiş ve Mahir Çayan bunu görüp diğer sosyalistlerden farklı olarak Sovyetlere de karşı çıkmışlardır. Fakat onun dışında kalan diğer sosyalist fraksiyonlar açıkça vatan hainidir. Deniz Gezmiş 6. filo olayında amerikan askeri ni ülkeye sokmamış, rus emperyalizmine karşı çıkmış iyi bir anti emperyalist ve Milliyetçiliği çıkardığımızda ( gerçi geriye ne kalır ki ) iyi bir Kemalisttir. fakat Yaşasın Türk-Kürt Kardeşliği tarzı söylemleri onuda Türk düşmanı yapmaktadır. Mahir Çayan'ın ise hiçbirşekilde Kürtçülük yapmamıştır Kürtler hakkında tek bir sözü bile yoktur üstelik Kemalisttir ve amacı : Türkiye ‘gizli işgal’ altındadır. Bir başka deyişle “...ülkemiz yarı işgal altındadır. Bu nedenle İkinci bir Milli Kurtuluş Savaşı vermemiz gerekiyor Emperyalizmin işgali altındaki ülkemizde mücadele vererek “Milli demokrasiye sahip, bağımsız Türkiye’yi kurmak”tır diye özetlemiştir. Kemalizm, emperyalist boyunduruk altında olan yarısömürge ülkelerin devrimci milliyetçilerinin bir kurtuluş bayrağıdır.
“Biz, yurtsever kişiler olarak, ikinci yolu seçtik.
“Seçtiğimiz yol, Gazi Mustafa Kemal’in açtığı yoldur.
“O’nun başlattığı Anadolu ihtilalinin yoludur.
“Parolamız, “Ya İstiklal Ya ölüm!”
“Hedefimiz, “İstiklal-i Tam Türkiye”dir.”
Mahir Çayan'ı diğer solculardan ve sağcılardan ayrı yerde tutarım bu yüzden her zaman. Kendisi tabiki Turancı değildir. Tabiki benimsenemez ama diğer solcu ve sağcılar gibi en azından hain değildir. Bağımsızlık için savaşmıştır. Ki zaten Mahir milli sosyalizimden bahsetmektedir kendisi Enternasyonalist bir insan değildir. Yaşasın halkların kardeşliği tarzı sapkın görüşleri yoktur. Neyse eminim bu konuda çok eleştirileceğim bu forumda belki de uzaklaştırılacağım.
. İbrahim Kaypakkayaları falan hiç saymıyorum onlar bugünkü PKK nın temellerini atmış hainlerdir. Daha geriye gidecek olursak Nazım Hikmet kurtuluş savaşından kaçan bir haindir. Korkak biridir, ahlak yoksunudur. Sovyetlere gidip yerleştikten sonra sosyalizimin hatalı olduğunu anlamıştır. Bu bakımdan Atsız Ata ya katılmamak elde değil sol hastalıklı bir ideolojidir. Peki ilk kuruluşlarına Mustafa Suphi ye gelecek olursak burda biraz yanılıyoruz gibi geliyor.
“Türklük… Türklük… Fakat bir Türk bundan ne anlıyor? Ruhunun derinliklerinde gizlenen bir his, bir benlik: Rum ve Acem’den hariç, Osmanlılıktan başka, Müslümanlıktan evvel bir benlik; öyle bir benlik ki, onu, dünyaya düştüğü andan itibaren döktüğü kanların iziyle… İlk kan damlasına, ilk gün gördüğü toprağa, ilk Türkü söylediği ocağa kadar, sürükleyip götürüyor…”
Mustafa Suphi
“Osmanlı tarihinin garip rüzgârlarıyla deprenerek, nihayet şu birkaç sene içinde ufuklarda, boralar, fırtınalarla uçan, savrulan, sanki yerinden kopacak zannolunan bu yaprağında manzur Türklük şuurunun ehemmiyetini inkâr eden kimse kaldı mı?”
“Yoldaşlar, ben cenubun feyyaz bir Türk ocağında ihtimal ki bir şovenist olarak doğdum. Avrupalıların, Avrupa kapitalinin zulüm ve zallamı altında şovenist olmayan Türk de bulamazsınız. Fakat bu taassup, bu şovenizm bende Avrupa zulmüne, Avrupa kapitaline karşı… Yoksa Rusya muhit-i inkılâbında tecelli eden o ulvi kardeşliğe bir uzuv olmaktan başka bir sözüm veya hareketim yoktur. Fikirlerim, yazılarımın, sözlerim buna şahit. Ben bunları her vakit müdafaaya hazırım.”
Tarzında sözleriyle ben kendisini Türklük üzerine her zaman samimi bulmuşumdur fakat kendisinin en büyük hatası Rusya yı değerlendirememek onun iyi niyetli olduğunu düşünmek ve onun piyonu olmak olmuştur bunun sonucunda da Atamız tarafından öldürülmüştür. Ki bu o zamanın şartlarında yapılması gereken hatta geç kalınmış bir harekettir. Kendisi biraz saf bir insan o dönem aydınları zaten sürekli bir manda arayışı içersinde İsmet İnönü de ABD mandasını savunmakta.
Sonuç olarak Türk solu nun gelişimi budur.
Peki Galiyev ?
Burda farklı düşünüyorum sizden Galiyev tam bir Turancı değildi fakat Turan-İslam-Sosyalizim 3 lüsünü harmanlamış bir deha dı. Galiyev Sosyalizmi Rus egemonyası altından kurtulmak için kullandı. Yukarda denmiş Komünizm ırksızlığı savunur kesinlikle doğru fakat uygulaması hiç bir zaman öyle olmamıştır. Köpeklerin bile ırkı vardır. Ne kadar sınıfsız toplum olsada her zaman kan kanı çeker. Sovyetlerde Ruslar 1. sınıf vatandaştı diğer halklar 2. Aynı şekilde Yunanistan daki komünistler Yunan bayrağını Arnavutların taşımasından bile rahatsız olur. Çin Komünizim adı altında yıllarca Çinli olmadığı için Irkdaşlarımıza eziyet etmektedir. Bulgaristan Komünizim döneminde uyguladığı ırkçı politikalar bellidir. Miloseviç bir komünisttir. Bu bağlamda Enternasyonalizim bir yalandır. Bunu da en iyi bilen Lenin ve Stalindi. Komün yaşam kurmak imkansızdır demiyorum mümkündür ama dili bir dini bir kanı bir insanlarla komün yaşayabilirsiniz. Güçlü bir lider önderliğinde. Bunun en büyük örneği de Hun devletidir. Sosyalizimin uygulamaya çalıştığı parlemento sistemi bizim kurultaya benzer örgütlenme halkın yaşayışı aynıdır. Komünizim başarısızdır bunun tek sebebi ise insanlar için önemli olan 2 olguyu fark edememisidir. Bunlar: Özgürlük ve Irk tır. Bizim Atlarımız Hunlar mükemmel bir sisteme sahipti Sınıfsız topluma sahipti. Atsız Ata'nın Bozkurtlar kitabını okuyan bilir Orada hiç torpil yoktur Türkler arasında herkes en dipten başlar kendi orduda yükselir. Para önemli değildir. Kadın'ın sosyal hayattaki yeri önemlidir. Özgürlük vardır. Yani kısaca demeye çalıştığım. Ülkemizde ki komünistlerin hain olması Galiyevinde hain olması anlamına gelmez. Galiyev İdil-Ural devleti kurmak istedi. Turan Sosyalist Birliği Kurmaya çalıştı kesinlikle Türkçüydü.
Kısaca Sosyalizimin kurucusu zaten Türklerdir. Sosyalizim toplumculuk demektir. Bu bizim Göktürklerin sisteminden alınmış bir ideolojidir. Günümüz Sosyalizmin Hastalığı Enternasyonalizimdir ki zaten bu yüzden her daim virüs lü dolaşmıştır. Hiç bir zaman teoriği ile pratiği birleşememiştir. Türk solunda kahraman aramak boşadır Türk sağında da kahraman aramak boşadır. Biri Rus mandası diğeri ABD mandasıdır her ikisi de Türk düşmanıdır. Türkçülerin kendilerini sağcı solcu diye ayırmaması gerekir. Türkçü Türkçüdür. Sağ veya sol hepsi sapkın düşüncelerdir hepsi haindir. Galiyev ise Stalin ve Lenini kullanarak bağımsız Turan devleti kuramaya çalışan Turancı-İslamcı-Sosyalist bir dahi dir. Fakat başarısız olmuştur.
Değişik bir belgesele isteyen izleyebilir
http://www.youtube.com/watch?v=26sH19oNoMo
-
Galiyev ise Stalin ve Lenini kullanarak bağımsız Turan devleti kuramaya çalışan Turancı-İslamcı-Sosyalist bir dahi dir. Fakat başarısız olmuştur.
“Ben bir zamanlar milliyetçi mi olmuşum? Hayır ve yine de hayır. Eğer ben milliyetçi olsaydım, devrim çıkarlarını milli çıkarların üstünde tutmazdım”
“Tatar milleti Tatar milli devleti konusunu gündeme getirdiğinde, ben o zaman Tatarların aşırı milliyetçi çabalarını kesinlikle reddettim. Zira devrimin çıkarları bunu gerektirmekteydi. Gerektiğinde de, elime silah alarak kendi milletime karşı çıktım.”
Bunları söyleyen sultan galiyev asla gerçek Türk Milliyetçisi olmamış bir rus hizmetkarıdır, yaptığı hizmetin karşılığınıda her işbirlikçi hainin sonunda aldığını almış kurşuna dizilerek telef edilmiştir.
TTK.
-
Mahir Çayan'ı diğer solculardan ve sağcılardan ayrı yerde tutarım bu yüzden her zaman. Kendisi tabiki Turancı değildir. Tabiki benimsenemez ama diğer solcu ve sağcılar gibi en azından hain değildir. Bağımsızlık için savaşmıştır. Ki zaten Mahir milli sosyalizimden bahsetmektedir kendisi Enternasyonalist bir insan değildir. Yaşasın halkların kardeşliği tarzı sapkın görüşleri yoktur. Neyse eminim bu konuda çok eleştirileceğim bu forumda belki de uzaklaştırılacağım.
YunusHan,
Senin kafan mı karışık, yoksa bizimle kafa mı yapıyorsun anlamadım. Bildiğim bir şey var ki kafan karışık olsada, kendince karşındakilerle kafa yaptığını sansan da senin gibilerin yaptığı işe "müslüman mahallesinde salyongoz satmak" denir.
İletindeki zırvalar, hatta sıçmıklar yanıt vermeye değmeyecek kadar sıradan. Yani senin sıradanlığını yansıtıyor.
Şimdi burdan yılanın, çayanın, kızıl galiyevin yanına doğru yaylan bakalım, öküz olmadan göpe (güpe) sıçmaya kalkan tosuncuk.
Üyeliğin iptal edilmiştir!!!
Ne mutlu Türk doğup, Türk gibi yaşayana!
Çağrıbey