Gönderen Konu: TÜRKÇÜ BİR PARTİ NE DEMEK??  (Okunma sayısı 22540 defa)

0 Üye ve 2 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı Kayrakan_GokBoru

  • Türkçü-Turancı
  • ****
  • İleti: 136
    • KKGB
TÜRKÇÜ BİR PARTİ NE DEMEK??
« Yanıtla #20 : 21 Nisan 2006 »
Alıntı yapılan: hasta_kurt
MHP nin kurucusu maraşal fevzi çakmak...
MHP ölümsüz lideri Alparslan Türkeş...
Türkçülerin başbuğu M.Kemak Atatürk...
bildiginiz üzere M.Kemal Atatürk ilkeri içerisinde demokrası bulunmaktadır demokrası demek kısaca çok oy alan halkı yönetir bu baglamda türkiyede Türkçü bir partinin %5 i geçme olasılıgı çok duşuktur ya kucaklayan bir milliyetçilik anlayışı ile bunu yapacaksın yada yapamayacaksın ha dersenizki demokasiyi saymıyoruz biz o zaman Başbuğ M.Kemal Atatürk'ün ilkesini saymamış oluruz ki bunu hiç birimiz yapmayız yada ülkede büyük bir katliyam yapmalıyız kürt arab vs vs.. etnik kimliklileri öldürmemiz gerekir ki buda pek gerçekçi bir çözum olarak görunmuyor sonuç olarak Türkiye şartlarında sert bir Türk ırkcılıgı yapabilecek bir parti kurmak gereksiz ve boş olur bizim boş işlerle ugrasacak vaktimizin oldugunu duşunmuyorum benim önerim mevcut olan parti aynı söylemlerle yola devam etsin ama lideri tam bir Türkçü olsun ve Türkçü ilkelerini cıkarlarını koruyabilen biri olsun...


Atatürk'ün ilkeleri içinde demokrasi yoktur.Cumhuriyetçilik vardır.Kaldı ki Atatürk'ün zamanında demokrasi de yoktur.Kavramları karıştırmayalım.Tek parti ile demokrasi mi olur?Atatürk demokrasinin gelmesi daha vakit olacağını söylemiş fakat gene de kendi ifadesiyle bir diktatör izlenimi verdiği gibi bir yargıyı biraz olsun kırmak ve demokrasiye geçiş için ikinci bir parti kurdurtmuş bu da hezimetle sonlanmıştır.Kaldı ki Atatürkçülük ekseninde gelecek bir demokrasi ancak otoriter demokrasi diye adlandırılabilir.

Başbuğ Atatürk yüzyıllardır milli benliğini yitirmiş bir topluluğu yeniden ulus haline getirebilmek için köktenci devrimler yapmak zorundaydı.Bunu da demokrasi ile yapamazdı herhalde...Önce belli bir süre devrimler yerleşecek ancak sonra demokrasi devri yaşanacaktı.Türkçe ezan,Yeni harflere geçiş,Özleşme vb. konularda halk oylaması yapılmadı ya?Kavramları karıştırmayın Cumhuriyet ile Demokrasi farklı şeylerdir.Pekala ordu yardımıyla yapılacak bir Türkçü devrim Atatürkçülüğe karşı değildir.Ulusçuluk gerekirse ulusa rağmen yürütülür.

Saygılar...

TTK

hasta_kurt

  • Ziyaretçi
TÜRKÇÜ BİR PARTİ NE DEMEK??
« Yanıtla #21 : 23 Nisan 2006 »
Alıntı yapılan: Kayrakan_GokBoru
Alıntı yapılan: hasta_kurt
MHP nin kurucusu maraşal fevzi çakmak...
MHP ölümsüz lideri Alparslan Türkeş...
Türkçülerin başbuğu M.Kemak Atatürk...
bildiginiz üzere M.Kemal Atatürk ilkeri içerisinde demokrası bulunmaktadır demokrası demek kısaca çok oy alan halkı yönetir bu baglamda türkiyede Türkçü bir partinin %5 i geçme olasılıgı çok duşuktur ya kucaklayan bir milliyetçilik anlayışı ile bunu yapacaksın yada yapamayacaksın ha dersenizki demokasiyi saymıyoruz biz o zaman Başbuğ M.Kemal Atatürk'ün ilkesini saymamış oluruz ki bunu hiç birimiz yapmayız yada ülkede büyük bir katliyam yapmalıyız kürt arab vs vs.. etnik kimliklileri öldürmemiz gerekir ki buda pek gerçekçi bir çözum olarak görunmuyor sonuç olarak Türkiye şartlarında sert bir Türk ırkcılıgı yapabilecek bir parti kurmak gereksiz ve boş olur bizim boş işlerle ugrasacak vaktimizin oldugunu duşunmuyorum benim önerim mevcut olan parti aynı söylemlerle yola devam etsin ama lideri tam bir Türkçü olsun ve Türkçü ilkelerini cıkarlarını koruyabilen biri olsun...


Atatürk'ün ilkeleri içinde demokrasi yoktur.Cumhuriyetçilik vardır.Kaldı ki Atatürk'ün zamanında demokrasi de yoktur.Kavramları karıştırmayalım.Tek parti ile demokrasi mi olur?Atatürk demokrasinin gelmesi daha vakit olacağını söylemiş fakat gene de kendi ifadesiyle bir diktatör izlenimi verdiği gibi bir yargıyı biraz olsun kırmak ve demokrasiye geçiş için ikinci bir parti kurdurtmuş bu da hezimetle sonlanmıştır.Kaldı ki Atatürkçülük ekseninde gelecek bir demokrasi ancak otoriter demokrasi diye adlandırılabilir.

Başbuğ Atatürk yüzyıllardır milli benliğini yitirmiş bir topluluğu yeniden ulus haline getirebilmek için köktenci devrimler yapmak zorundaydı.Bunu da demokrasi ile yapamazdı herhalde...Önce belli bir süre devrimler yerleşecek ancak sonra demokrasi devri yaşanacaktı.Türkçe ezan,Yeni harflere geçiş,Özleşme vb. konularda halk oylaması yapılmadı ya?Kavramları karıştırmayın Cumhuriyet ile Demokrasi farklı şeylerdir.Pekala ordu yardımıyla yapılacak bir Türkçü devrim Atatürkçülüğe karşı değildir.Ulusçuluk gerekirse ulusa rağmen yürütülür.

Saygılar...

TTK

cumhuriyet bir rejimdir bu rejimi destekleyen ideolojide demokrasidir sanırım yien kavram kargaşasına duşmussun bide ilkelerin sadece başlıkları yerine tamamını okursan ilkerin içinde neler var neler yok daha iyi anlayabilirsin sanırım...
ülke savaştan yeni çıkmış yeni bir rejim getirilmiştir M.Kemal Atatürk kesinlikle tek parti yönetimini desteklememiştir hatta çok partili döneme geçişte dıger partının kurulmasında direk olarak rol oynamıstır M.Kemal Atatürk diktatör değil, bir edütatördür ve kendisi bizzat demokrasıyı şu şekilde tanımlamıştır ''Demokrasi esasına müstenit hükümetlerde, hakimiyet, halka, halkın ekseriyetine aittir. Demokrasi prensibi, hakimiyetin millete ait olduğunu, başka bir yerde olmayacağını iltizam eder''...
Türkçe ezan,Yeni harflere geçiş,Özleşme vb. konularda halk oylaması yapılmadı ya? bu cümle senin cümlen ve bu cümleyi okudugumda senin Türk tarihi okuyup okumadıgını iyice duşunmaya başladım bilindigi üzere M.Kemal Atatürk meclisten özel görev almıştır meclis bütün yetkilerini M.Kemal Atatürk e devretmiştir meclis demekte halkın sectıgı kişiler demektir kısaca halk butun yetkiyi kendisine devretmiştir M.Kemal Atatürk halktan bu yetkiyi almışken siz bana yetki verdiniz ama ben bide oylama yapıyımda tam demokrası olsun mu demelıydı :) ?...

Çevrimdışı brakisefal

  • Türkçü-Turancı
  • ****
  • İleti: 188
    • http://www.vatankirim.net/
TÜRKÇÜ BİR PARTİ NE DEMEK??
« Yanıtla #22 : 23 Nisan 2006 »
mhp ye TÜRKçü parti diyen kişi ya çok saftır ya çok cahildir ya da TÜRKçülüğü baltalamaya çalışan haindir.

mhp ümmetçi sentezci ve kürt dostu bir partidir. yaptığı milliyetçilik TÜRK milliyetçiliği değil, TÜRKİYECİLİK milliyetçiliğidir. bizim ideolojimizle uzaktan yakından ilgisi yok.

biz asla "islamiyet ruh TÜRKlük beden" demeyiz
biz asla "hira dağı kadar müslümanlık Tanrı dağı kadar TÜRKlük demeyiz"

ve biz asla "TÜRK kürt kardeştir" demeyiz !

Çevrimdışı Kayrakan_GokBoru

  • Türkçü-Turancı
  • ****
  • İleti: 136
    • KKGB
TÜRKÇÜ BİR PARTİ NE DEMEK??
« Yanıtla #23 : 23 Nisan 2006 »
Alıntı yapılan: hasta_kurt
cumhuriyet bir rejimdir bu rejimi destekleyen ideolojide demokrasidir sanırım yien kavram kargaşasına duşmussun bide ilkelerin sadece başlıkları yerine tamamını okursan ilkerin içinde neler var neler yok daha iyi anlayabilirsin sanırım...
ülke savaştan yeni çıkmış yeni bir rejim getirilmiştir M.Kemal Atatürk kesinlikle tek parti yönetimini desteklememiştir hatta çok partili döneme geçişte dıger partının kurulmasında direk olarak rol oynamıstır M.Kemal Atatürk diktatör değil, bir edütatördür ve kendisi bizzat demokrasıyı şu şekilde tanımlamıştır ''Demokrasi esasına müstenit hükümetlerde, hakimiyet, halka, halkın ekseriyetine aittir. Demokrasi prensibi, hakimiyetin millete ait olduğunu, başka bir yerde olmayacağını iltizam eder''...
..


Beni gene yanlış anladın.Ben demedim ki Atatürk dönemi tam anlamıyla diktatörlük dönemi idi."Demokratik rejim, Atatürk idaresinin amacı olmuştur" Ama görüldüğü gibi amaç olmuş...Yani çok sonraki zamanlarda yerleşebilecek bir nesne...Ben Atatürk'ün demokrasiye karşı olduğunu falan söylemedim tıpkı senin gibi çok partili hayata geçmek istediğini,bu yönde çalışmalar yaptığını ancak bunların başarısızlıkla sonuçlandığını söyledim.Gene okunması lazım....

Atatürk :Cok partili hayata, tam demokrasiye daha zaman var

Atatürkçülüğün getireceği demokrasi otoriter bir demokrasidir.Atatürk'ün ilkeleri içinde demokrasi yoktur derken bugün "Ben kürdüm madem doğuda bir devlet kurayım T.C'nin ikinci dili de kürtçe olsun" tadında bugün ayarlı basın-yayının kullandığı demokrasiyi kastettim.Ve Atatürkçü olan bir kimse ulusun yararına olan bir şeyi ulusa rağmen yürütebilir.Bir çok kuvvacının halifeyi kovmak yahut doğrudan halifeye cephe almak konusunda çekimser-isteksiz kalması gibi....Bu arada benim Türk tarihi okumadığımı düşünmüşsün.Birinci meclisi evet halk seçti.Ya ikinci meclis...Atatürk ikinci meclis de hilafetçilik-saltanatçılık yapabileceğini düşündüğü bir çok kimseyi bizzat kendisi demokrasiye başvurmadan elemiş ve gene demokrasiye başvurmadan kendi güvendiği adamları seçmiştir.Yani ortadaki meclisi ulus seçti gibi bir yargı doğru değildir.

Atatürkçülükte -tabi ulusun varlığını ve bütünlüğünü tehdit etmeyecek bir biçimde- tam demokrasi ancak millileşme tamamlandıktan sonra ulaşılabilecek bir şeydir.Atatürk ümmet halindeki bir topluluğu uluslaştırmak için yapılan milli devrimlerin uzun sürede oturtulup ondan sonra demokrasinin gelmesini istiyordu.Ama şimdiki durum çok daha içler acısı...Yani tutup Türkiye'deki bütün Türk balaları "Biz Türk değiliz ırkımız insanlık vatanımız bütün dünya" dese demokrasiye duyulan saygıdan ötürü hiçbir Türkçü zorlamaya başvurmayacak mıyız?Milli eğitim de Atsız Atanın deyişiyle beşeri eğitim haline getirilirken sırf bilgibağı üzerinden yaplan yayınlarla Türkçü bir gençliğin yetişmesini beklemek ütopik bir şey...Türkiye'nin şu Türk tarihindeki en zor durumunda böyle kof özgürlükçü söylemlere,demokrasiye aldanılmaz.Mümkünse ordu zoruyla hükumet devrilir devlet yeniden millileştirilir,devleti yönetme hakkı yeniden Türklere verilir ve milli bir eğitimle milli bilince sahip bir nesil yetiştirilip asayiş tam anlamıyla sağlandıktan sonra ancak demokrasinin varlığından söz edilir.Aklın yolu budur.Bu Atatürkçülüğe aykırı değildir ki o şimdi hayatta olsa ve bu hükumete karşı orduda belli bir gücü olsa idi şüphesiz yapacağını bilirdi.

Konu dağıldı ama Atatürk ve demokrasi konusunda okunması gereken kavşıtlar.

Atatürk'ün Başarısız Demokrasi Devrimi Serbest Cumhuriyet Fırkası
Atatürk ve Demokrasi

Yok yere birbirimizi kırmayalım.Ben bir şey bildiğimi iddia etmiyorum tümüyle eleştiriye açık bir şekilde fikrimi söylüyorum.

Saygılarımla...

TTK

mehmetkarasu

  • Ziyaretçi
TÜRK'ÜN TÜRK'TEN BAŞKA DOSTU YOK
« Yanıtla #24 : 27 Nisan 2006 »
Türkçü bir parti aranıyor. 1944 ten bu yana başbuğun kurduğu bir parti var.MHP Türkçülüğü savunan  ,taviz vermeyen dostunu düşmanını tanıyan liderine bağlı. Türklüğün onur ve gururunu yaşayan . Başka nasıl Türkçü bir parti isteniyor saçma. Milli menfaatlerimizi savunan, ideallerimizi gerçekleştirmek isteyen mhp bundan başkasını samimiyetsizlikle bağdaştırırım."  İslam Ahlak ve Faziletimiz, Türklük Gurur ve Şuurumuzdur"

mehmetkarasu

  • Ziyaretçi
braki sefal
« Yanıtla #25 : 27 Nisan 2006 »
mhp yi Türkçü bir parti olarak kabullenmeyi kendince uslupsüz değerlendirmişsin. senin ne olduğun belli değil. seksen öncesi bizim bir sloganımız vardı dinini bilmeyen hiç ırkınıu bilmeyen p....her tarafa atıp tutmuşun. ama ben senin türklüğünden şüphe ediyorum. bu siteye senin gibileri neden kabul ederler bilmem .eğer türkmsen titre ve kendine dön

Çevrimdışı Kayrakan_GokBoru

  • Türkçü-Turancı
  • ****
  • İleti: 136
    • KKGB
Re: TÜRK'ÜN TÜRK'TEN BAŞKA DOSTU YOK
« Yanıtla #26 : 27 Nisan 2006 »
Alıntı yapılan: mehmetkarasu
Türkçü bir parti aranıyor. 1944 ten bu yana başbuğun kurduğu bir parti var.MHP Türkçülüğü savunan  ,taviz vermeyen dostunu düşmanını tanıyan liderine bağlı. Türklüğün onur ve gururunu yaşayan . Başka nasıl Türkçü bir parti isteniyor saçma. Milli menfaatlerimizi savunan, ideallerimizi gerçekleştirmek isteyen mhp bundan başkasını samimiyetsizlikle bağdaştırırım."  İslam Ahlak ve Faziletimiz, Türklük Gurur ve Şuurumuzdur"


Yahu gına geldi artık.Sizin için otağ kurallarını okumak hadi onu geçelim otağa biraz göz gezdirip üyelerin ve yöneticinin zihniyeti hakkında bir yorum edinmek gibi bir alışkanlığınız yok mu?Artık MHP'yi savunanların üyeliği iptal edilecektir giib bir şey yazsak çok mu sert olur?

TTK

Çevrimdışı Kayrakan_GokBoru

  • Türkçü-Turancı
  • ****
  • İleti: 136
    • KKGB
TÜRKÇÜ BİR PARTİ NE DEMEK??
« Yanıtla #27 : 27 Nisan 2006 »
ÜMMETÇİ MHP ve Aşağılık kürtleri koruyan ÇAPULCU ülkücüler

Başbuğ Atatürk'ün kurduğu, Türk dünyasının kalesi olan Türkiye cumhuriyetinin kuruluşunda ki öz düşünce Türkçülüktür. Türkçülük devletimizin temel felsefesidir. Başbuğ Atatürk'ün uçmağa varışından sonra Türkçülüğü etkisiz kılmak için emperyalist güçlerin yerli işbirlikçileri, Türkçülüğe ve Türkçülere karşı saldırıya geçmişlerdir. Başbuğ Atatürk'ün uçmağa varışından sonra Türkçüler, Türkçülük ülküsü için canlarını ortaya koyarak direnmişlerdir. Bu kutlu direniş Atsız Ata'mız önderliğinde 1944'de yeniden alevlenmiştir. "Yobazlık Bir Fikir Müstehasesidir" adlı yazı üzerine Atsız Ata'nın etrafında bulunan sözde milliyetçi, fakat asıl ideolojileri Osmanlıcılık ve ümmetçi ülkücülük olan grup, çıkar ve memfaat uğruna Atsız Ata'nın yanından ayrılırlar. Bu dönemde Türkçülüğün yükselişinden rahatsız olan emperyalist güçlerin yerli işbirlikçileri, Türkçülüğü ümmetçi ve Başbuğ Atatürk düşmanı olarak göstererek soydaşlarımızı yanlış yönde yönlendirmişlerdir. Böylece Türkçülük Başbuğ Atatürk'ten kopartılmış ve yükselmesinin önüne geçilmek istenmiştir. 1944 ve sonrası Türkçülüğü ümmetçi çizgiye çekenler bellidir. Bunlar Osmanlıcı, ümmetçi ülkücüler ve Başbuğ Atatürk'ü kullanan sahte Atatürkçülerdir. Sahte Atatürkçüler, Türkçülüğü Atatürk düşmanlığı olarak gösterilmesini sağlayarak Türkçüleri devletle karşı karşıya bırakmak ve Devlet içinde konumlarının sürekliliğini sağlamaya çalışmışlardır. Osmanlıcı, ümmetçi ülkücüler ise Türkçülüğü esas amacından saptırmış bir şekilde kendi bünyelerine katarak Türkçülüğün yükselmesinin önüne geçmeye çalışmışlardır, amaçları kendi servetlerinin ve konumlarının sürekliliğini sağlamaktır. Menfaat ve çıkar uğruna, sahte Atatürkçüler ve Osmanlıcı, ümmetçi ülkücüler gibi iki ayrı topluluk Türkçülüğe karşı saldırılarını günümüze kadar yoğunlaştırarak arttırmışlardır. Türkçülüğe yapılan en son saldırı MHP genel başkanı ümmetçi ülkücü Devlet Bahçeli'nin Türk Milliyetçiliğini ümmetçi bir anlayışta yeniden tarif etmesi olmuştur, ümmetçi ülkücü Devlet Bahçeli'nin yaptığı açıklama şu: ''Kan bağına ve soya dayalı milliyetçilik anlayışını reddediyoruz'' diye açıklama yapmıştır, Türkçülüğün özü kan ve soy bağına dayalıdır,Türkçülüğe yapılan bu saldırılara duyarsız kalmayacağız bunun hesabını vereceksiniz bekleyin gün ola devran döne. Devlet Bahçelinin açıklamalarında, Türk budununun omurgasını zedeleyecek bir açıklama daha var Bahçeli:''Türk milliyetçiliği, Türk devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkesi Türk sayan, her türlü ayrımcılığı ve dışlanmayı reddeden, birleştirici, toparlayıcı ve bütünleştirici bir zihniyeti temsil eder'' Bahçelinin bu açıklamaları gaflet dalalet ve hıyanettir, Türk kanı tasımayanları, soysuzları, devşirmeleri ve etnik özürlü kürtleri, Türk sayarak kime hizmet ettiği ortadadır, ümmetçi ülkücülerin bu hareketleri Türklüğe, Türkçülüğe ve Türk devletine yapılabilecek en büyük hainliktir. Ey Bahçeli sen kim oluyorsun da binlerce yıllık Atalarımızın Türkçülük anlayışını yeniden tarif etmeye kalkıyorsun!!! Ey Bahçeli sen kim oluyorsun da Türklerin kutlu sevdası Turana giden yolda, Türklerin kürtlerle birlikte hareket etmesi ve onları Türk olarak kabul etmesini istiyorsun!!! Görüldüğü gibi ümmetçi ülkücülerin ne Türklükle ne Türkçülükle bir alakaları yoktur, onların amacı ellerindeki var olan belli kitleyi sömürmek ve Türkiye üzerindeki oynadıkları kirli oyunu soydaşlarımız üzerinden gerçekleştirmektir. Bazı arkadaşlar ülkücülerin içinde sağlam Türkçülerin bulunduğunu iddia etmektedirler bu bir yanılgıdan başka bir sey değildir. Serefli ve haysiyetli bir Türkçü Bahçeli ve ülkü ocaklarının yaptığı hainliklere ortak olmaz tavrını koyar ve Türkçülerle birlik içerisinde Türkçü bir teşkilatta davasına sarılır. Türklüğe ve Türk devletine yapılan bu hainlikler karşısında, hala ülkücü teşkilatlarda bulunuyorsa o kişi çıkar amaçlı bu davayı kullanmaya çalışıyor demektir.

Adı ``Milliyetçi Hareket Partisi`` Bu partinin yakından uzaktan Türk milliyetçiliğiyle alakası yoktur, parti içindeki düzene bakmak yeterli MHP uyeliği olanların %85i gayri Türk unsurlardır. Bu kadar gayri Türk etnik özürlü lümpen takımının partide bulunması Türk ırkına hainlikten başka bir sey getirmez. Türk milliyetçiliği adı altında insanlarımızın dini ve manevi duygularını sömürerek onların üzerinden rant sağlayan oylarını sömüren ve kendi memfaatleri için her türlü entirikalara giren hain partidir.
57. hükümette gördük bu soysuzları satılmış Ecevit'in kucağına oturdular, Rahsan çırpıntısının eteğini öptüler. Devlet bahçeli sahsiyetsiz olduğunu gösterdi. Bu ülkücü mhp'liler birde ``Turan`` dan bahsederler fakat öte yandan avrupa birliğinden yana olduklarını 57. hükümette iken avrupa birliği uyum yasalarının altına imza atan kurdce eğitimin önünü açan teslimiyetçi mhp'dir. Doğu Turkistan'da ırkdaşlarımız kan ağlarken bahçeli denen sahsiyetsiz Çin devlet baskanı ile pozlar vererek dostluk antlaşmaları imzaladı ayrica terorle mücadele antlaşmaları imzalayarak DOĞU TüRKiSTAN`daki soydaşlarımızı terorist olarak nitelemiştir teslimiyetçi Devlet bahceli.
Türkiye`mizde depremler olmustur, bu ortamda bile devletten dolaylı yönden ihaleler alarak tüğü bitmemiş yetimlerin paralarını hortumlamişlardir, KORAY AYDIN örneğinde olduğu gibi, bu çakal bakanlığa getiriliyor öte yandan adamın şirketleri harıl harıl çalısıyor, bu mhp'deki tutarsızlığın göstergesidir. Bunun gibi yüzlerce örnek konulabilir. Türk tarımına en büyük darbeyi vuran 57. hükümet yani MHP'nin bizzat ta kendisidir, çiftçimize kotalar koyarak imf'nin direktiflerini onaylayarak çifçilerimize kara günler yaşatan gene bu satılmış teslimiyetçi MHP'dir, bir yandan komunist militanlara, katillere, soysuzlara, vatan hainlerine aflar çıkardılar, öte yandan vergi borcu olan çiftçilerimizi hapisanelere tıktılar iste bunlar sozde milliyetçi geçinen hortumculardir.``Görünen Köy Kılavuz Istemez``

Kıbrıs göçmeni Türkeş tarafından yıllarca söylenen, yıllarca dillendirilen ?kürtler bizim din kardeşimizdir, biz bir ağacın dallarıyız et ve tırnak gibiyiz ayrılmaz bir parçayız.? Sözü Türk milletinin yıllarca uyanmasını, düşmana karşı bilinçlenmesini ve düşmanı analiz etme kabiliyetini baltalamış, Türkün baş düşmanları din adı altında yıllarca kardeş gösterilmiş bu yetmiyormuş gibi Türkeş yüzünden milli hassasiyeti olan Türk gençlerinin kürtlerle evlenmesinde kız alıp vermesinde bir sakınca görmemiş ve buna tepki vermemiş, yıllarca din kardeşliği adı altında göz yummuşlardır. Bu etkileşimden dolayı çoğu Türk gençi yabancı unsurlarla evlilikler gerçekleştirmiş ve melezleşmişlerdir. Bu melezleşmenin baş mimarlarından biri Kıbrıs göçmeni Türkeş'tir.

Türk islam ülküsü adı verilen düşünce sapık bir ideolojidir. Bu düşüncenin ne Türklükle ne Türkçülükle yakından uzaktan alakası yoktur. Türk islam ülküsü düşüncesi Türk ırkını içten içe kemiren bir virüstür, soydaşlarımızın milli reflekslerini törpüleyen bozuk bir ideolojidir.

Türk islam ülküsü düşüncesi Türkün kültürünü yozlastıran ve Türk ırkının saflığını kırdırtan bir düşüncedir. Kendilerine ülkücüyüm diyen devşirme yobazlara baktıgımızda Türk islam ülküsünü benimsemiş soysuzlardir. müslüman müslümanın kardeşidir diye aşagılık kürtleri kardeş görmüşlerdir, kız alıp kız vererek melez bir kitle haline dönüşmüşlerdir.

Günümüzde de bu insanlar kendilerine Türk milliyetçisiyim diyor ne alaka!! Türk milliyetçiliği adı üstünde Türkün milliyetçiliğidir. Asağılık bir kürt Türk milliyetçiliği yapamaz, ama bu soysuz islam sentezcisi ülkücüler teşkilatlarına kürtleri sokuyor ve aşagılık etnik özürlü lümpenlerle kol kola milliyetçilik yapıyorlar, aşagılık bir kürt o ocaklara gelen asil Türk evlatlarına ne verebilirki ancak Türk-kürt kardeşliği afyonunu ortaya serper buda Türk ırkını gaflet uykusuna sürüklemektir, iste bunlar Türk islam ülküsü gebe bıraktığı sorunlardir.

Kıbrıs göçmeni Türkeş Türk milliyetçiliğini zamanında tekeli altına almayı başarmıştır, söle geçmişe bir göz atacak olursak alparslan Türkeş?e 2 yıl ABD de eğitim verilmiştir ve Türkiye de dıştan gelme ideoloji komunizm rüzgarı estiği dönemlerde alparslan türkes Türkiye?ye gönderilmiştir ve Türkçülük hareketlerinin içine girerek Türkçülüğü ummetçi çizgiye çekmek, Türkiye de hızlıca kitleselleşmek için Türkiye?nin mevcud yapısını yani sosyal dengelerini iyi hesaplama yoluna gitmiştir. Çoğunlugu kağıt üzeri müsluman görünen bir ülkede hangi argümanı kullanabilirdi ``islam`` argumanını tabiki ve kullanmıştırda zaten islam-sentezini Türk milliyetciliği olan Türkçülüğe yamayarak, O dönemlerde dünya iki kutba ayrılmıştı bir tarafta amerika diger tarafta moskoflar Türkiye ise arada Tampon bölge olarak komunizme karşı direnecek tek kale olarak kalmıştı, dolayısıyla ABD emperyalizmi Türkiyedeki bazı İslamcı milliyetçi akımlarını desteklemiştir, kendi çıkarlarını kollayacak maşa olarak ülkücü diye adlandırılan ummetçi islam sentezcileri en uygun maşa olarak görmüş ve desteklemiştir.

Kıbrıs göçmeni Alparslan Türkes?in Türk milliyetçiliğine Türk islam ülküsünü yamamasında dış güçlerin baskıları etkilerini göstermistir. Türkçülük rayından saptırılmış artık dış güçler milli hassasiyeti olan soydaşlarımızı ülkücüler eli ile kullanmaya yeltenmişlerdir. Şu an kendine ülkücüyüm diyenlerin gerçek Türk milliyetçiliği olan Türkçülükle bir bağları kalmamıştır, onlar artık yobaz nizamı alemci şeriatcı islam birliğini savunan dış güclerin usağı haline gelmiştir. Partileri MHP?ye baktığımızda da bu açık seçik ortadadir, güney doğudaki ocakları kürtlere devretmişlerdir.AKP ye baktığımızda 70 tane eski MHP kökenli milletvekili vardır. Bunların 30 tanesi aşağılık kürttür, bir önceki ülkü ocakları başkanı Alişan satılmış`da aşağılık bir kürttür, Türk milliyetçiliği bu soysuzlarla özdeşleştiği için milli ve manevi duyguları kabarık olan gençlerimiz bunları milliyetçi sanıyor ve kolaylıkla bu yobaz ümmetçi islam sentezcilerinin eline düşmekte ve beyinleri yıkanmaktadir.

Gerçek Türk milliyetçiliği Türkçülükte dini siyasete alet etmek yoktur, Türkçülükte Türk ırkının üstünlüğüne inanma ülküsü vardır, her şey Türk için Türk?e göredir. Türkçülüğün kıstaslarında dilde birlik ,iste birlik, fikirde birlik, soyda birlik olgusu mevcuttur yani önemli olan Türkün Türklüğüdür, dini degil!! Her insan inancında hürdür inançlari bahane ederek veya Türk islam ülküsü safsatasını ortaya atarak milli enerjimizin boşa gitmesine neden olmak hainlikle eş değerdedir. Dolayısıyla ülkücü ve mhp?liler de haindir, Türk ırkını içten içe kemiren bu soysuzlara karşı Türkçüler olarak her platformda savasacagiz.

68 SAVAŞAN ATSIZ - TIT

Çevrimdışı asikurt38

  • Türkçü-Turancı
  • **
  • İleti: 26
TÜRKÇÜ BİR PARTİ NE DEMEK??
« Yanıtla #28 : 28 Nisan 2006 »
yeter ama artık ya ne bu  mhp nın ıcınde gayri Türk unsurlar olabılır ama adamlar turan ıcın savasıyoz dıyolar ırkdaslar her ülkücü kürtü kardes etmıyor bunu bıleelım ocaklarda cok Türk var ırkcı bız bu yazılarla o ırkdaslarımızı rencıde edbılırız ama tabıkı mhpnın bı degısıme gıtmesı sart alparslan tükesten sonra türkcülük ızlerı sılınmeye baslamıstır ama mhpnınde tıtreyıp kendıne donmesı lazım bızde bunu yapacak olan türkleriz orda bu vatan ıcın sehıt olmus 5 bin tane ınsan var onlar ıcın atsız ata ıvıcn mhpyı tıtretıp kendıne getırmelıyız zaten bırcogumuzda mhp ve onun yankuruluslarından gecmısızdır tabıkı suan kı mhp ve genle baskanı türkcülüüge ters dusuyo bunda hem fıkırız ama mhp atsız atamızın destekledıgı bır partıdı yanı mhpyı 80 oncesıne dondermek lazım
UMUTLANDI MAYALAR, DİRİLECEK BOZKURTLAR

Çevrimdışı brakisefal

  • Türkçü-Turancı
  • ****
  • İleti: 188
    • http://www.vatankirim.net/
Ynt: TÜRKÇÜ BİR PARTİ NE DEMEK??
« Yanıtla #29 : 22 Ocak 2008 »
yeter ama artık ya ne bu  mhp nın ıcınde gayri Türk unsurlar olabılır ama adamlar turan ıcın savasıyoz dıyolar ırkdaslar her ülkücü kürtü kardes etmıyor bunu bıleelım ocaklarda cok Türk var ırkcı bız bu yazılarla o ırkdaslarımızı rencıde edbılırız ama tabıkı mhpnın bı degısıme gıtmesı sart alparslan tükesten sonra türkcülük ızlerı sılınmeye baslamıstır ama mhpnınde tıtreyıp kendıne donmesı lazım bızde bunu yapacak olan türkleriz orda bu vatan ıcın sehıt olmus 5 bin tane ınsan var onlar ıcın atsız ata ıvıcn mhpyı tıtretıp kendıne getırmelıyız zaten bırcogumuzda mhp ve onun yankuruluslarından gecmısızdır tabıkı suan kı mhp ve genle baskanı türkcülüüge ters dusuyo bunda hem fıkırız ama mhp atsız atamızın destekledıgı bır partıdı yanı mhpyı 80 oncesıne dondermek lazım

uzuun uzun cevaplar yazardım da şu imla kurallarıdır,cümledir kelimedir vs.. derken tüm hevesim gitti.

ben de sizler gibi böyle pataküte yazabilmek için günün birinde ülkücü olacağım. gerçekten özeniyorum.