Örnekler veriyorum (binlerce örnek verebilirim...)


İngilizce Wikipedia'dan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Istanbul_Pogrom

6-7 Eylül Olayları (1955), Wikipedia'da "Istanbul Pogrom" = İstanbul Kıyımı biçiminde yer almaktadır!

Olaylarda 13 ile 30 arasında insanın öldürüldüğü vurgulanmıştır. (Oysa olaylarda hiçkimse öldürülmedi!)

Wikipedia'daki İngilizce bilen Türk kullanıcılar da sessiz kalmaktadır! (Niye değiştirmiyorlar?)

"Mavi yazan yeri tıklıyorsun, yeni bir sayfa açılıyor... " (Bu çocukça bir görüştür! Evet, tıklıyorsun sayfa önüne geliyor... Ama o sayfaları yazanlar kim? Bu maddeleri yazanlar da kimi Yahudi, kimi Ermeni, kimi Rum asıllıdır! CIA ile içli dışlıdırlar! Sen ise "Mavi yazan yeri tıklıyorsun, yeni bir sayfa açılıyor... Ne güzel!" burada kalmışsın!!!)
____________________________________

Türkçe Wikipedia'dan (Vikipedi)

http://tr.wikipedia.org/wiki/Ermeni_K%C4%B1r%C4%B1m%C4%B1

"Ermeni Kırımı" biçiminde Türklerin soykırım yaptığını kabuleden bir maddebaşıdır!

Türkçe Wikipedia da (Vikipedi) ne yazık ki, TÜRK DEĞİLDİR!

(Bu maddeleri de yurtiçinde veya yurtdışındaki Yahudi, Mason, Ermeni, Rum, Gizli-Yahudi, Kürtçü takımı yazıyor... Türk olanlar da müdahale etmiyor! Saf vatandaşlarımız da bu ansiklopedileri gerçek ansiklopedi sanıyor!)

Wikipedia'da Kırgızlara yönelik saldırılar da var:

Is Manas Fake?

Question: I always thought that the stories of Manas were fake, that they weren't "traditional" pieces pursée. What I thought was that the stories of Manas were fabricated by Soviet scholars in the 1930s because the Kyrgyz people lacked an official "history". As a result, becuase of this gerrymandering that was typical of Joseph Dzjugavishili-Stalin's tactics, the stories of Manas were forced down the Kyrgyz people's throats and were forced to accept it as gospel {as well as the "Cyrillicization" of their Turkic language which I'm assuming used the Arabic script), thus resulting in the cult of Manas. Is this true, or am I simply going mad?

...
_______________________

Epic of Manas maddesinin Discussion / Tartışma sayfasında görülebilir...

Manas Destanı uydurma mı? /sahte mi? (diye sorulmuş...)

Manas Destanı'nın SSCB tarafından 1930'larda yaratıldığı gibi saçma bir iddia ileri sürülmektedir.

-Diğer üyeler gerekli yanıtı vermişler... Manas Destanı'nın Radloff tarafından (Sovyet Döneminden çok önce) tercümesinin yapıldığını ve yayımlandığını belirtmişler...-

İnternet üzerinden yapılan bu saldırılar "sanal" değildir! Tamamen kasıtlı ve sistematiktir!

Türkiye'de yaşayan Yahudiler-Ermeniler-Rumlar da Türkçe bilmektedir. Kürtçüler de.

Ayrıca Türkiye'de yaşayan Amerikalılar, İngilizler, Almanlar vb. de Türkçe bilmektedir.

Onlar da (biraz Türk Tarihi biliyorlarsa) rahatlıkla sitelerde yazı yazabilirler...

BU DA BİR TEHDİTTİR!

Wikipedia yazarlarının büyük bir bölümü Masondur! (Türkçe ve İngilizce Wikipedia'nın her ikisini de kastediyorum.) "Masonuz" diye kendileri diyorlar... Maddeleri kimin yazdığı "View history" (= Geçmişi Gör") ve "Talk" (= Tartışma) sayfalarından görünebilir...

"İnternet üzerinde herşey yazılmış, bir tıklayınca geliyor" denir...

İnternetteki bu ansiklopedi maddelerini yazanlar kim?

Bu konu sorgulanmalıdır...

(Yazıların büyük bir bölümü "maksatlıdır"!)

Neti çocuk eline vermeyeceksin; en azından büyüyene kadar. Beyin yıkama çok kolay oluyor internetten. Bir sayfayı açarken bile bilinçaltına yönelik propaganda dikkat çekici olabiliyor. Birde sokakta adam yerine koyulmayacak adamın rumuzu oluyor, senin gibi oluyor tamamen. Yani herhangi bir ırki, etnik, asalet kontrol mekanizması yok; internetin yararından çok zararı var bence.