ATA
Eski Marksçı kalıntısı,Deniz Gezmiş tayfasının güncelleştirilmiş hali sahte kemalistler bizim büyük gösterici Nihal Atsız için kullandığımız Atsız Ata deyişinden pek rahatsız olmuşlar ve pek zekice(!) eleştiriler yapmışlar.Neymiş?
"Atatürk'ü bırakıp Atsız'a Ata diyen insandan hayır gelmez"
"Her zaman demişimdir.Türk'ün tek atası vardır o da Atatürktür."
Bu tip sözlerin ne kadar ahmakça olduğu ortadadır.Herşeyden önce muhataplarımız ATA sözcüğünün anlamını bilmemektedir.Sözlüğe bakarsak ATA
1.Baba
2.Soyun yaşamış ferdi,ced
3.Saygı duyulan büyük kişi
4.Yesevi ve nakşi tarikatlarında büyük şeyh
anlamlarına gelmektedir.Gazi Mustafa Kemal'e verilen Ata lakabı kesinlikle Türklerin ilk atasının Mustafa Kemal olduğu dolayısıyla Türk tarihinin cumhuriyetle birlikte başladığına işaret etmek gibi bölücü bir gayeye hizmet etmeyip Türklerin yeniden dirilişinin müsebbi ve Türklerin yakın zamandaki büyük yol göstericisi olması nedeniyle -yani üçüncü anlama değinerek- Gazi'ye verilmiş bir sıfattır.Hadi varsayalım Atatürkten başkasına Ata diyenler hayırsız olsun.O halde yapacağımız ilk iş önemli bir edebi belgemiz olan Korkutname'deki KORKUT ATA deyişini çıkartmak yerine DEDE KORKUT yazmak olmalıdır.Hele Oğuz Kağan destanındaki Irkıl ATA dan hiç bahis açılmaması milli durumumuz açısından çok daha iyi olur.
Bizim Atatürk'ü bırakıp Atsız'ı Ata yaptığımız filan yok.Böyle saçma sapan bir sav nasıl ortaya atılabilir ki biz Atatürk'e Başbuğ diyoruz.Fakat sahte kemalistlerimiz gibi 1 Mayıs'ta sol yumruklarımızı havaya kaldırıp boş uranlar atmıyor,Che serserisini yahut onun gibi yabancı fikirlerin temsil edicisi olan hiçbir önderi(başta Hitler olmak üzere) milli önder olarak benimsemiyoruz ve bu cihetle gerçek Atatürkçüler olduğumuzu savunuyoruz.
O zaman neymiş?Ata sözcüğünün ced dışında yol gösterici,bilge gibi anlamları varmış.Atsız Ata tabirini kullanmak Atatürkçülüğe aykırı değilmiş.
Atasızlara duyurulur.
K.K.G.B
