Alıntı yapılan: Gorunmez Boz - 23 Ekim 2013

Bir Türkçü genç olarak görmeyi daha uygun buluyorum belki bunda bir siyasi partinin bu milliyetçi kavramını ayaklar altına tabii benim gözümde alması da olabilir.

Zaten o partiyi kuran kişiyi de benim fikirlerini benimseyip Türkçü olduğumu fark etmemi sağlayan edebiyatçı, Türkolog, yazar, şair olan kişi ile olan ilk başta aynı görüşleri ama daha sonra tutuklanınca af mektupları yazıp bu Türkçülükten pişman olan bir kişinin o partiyi kurup milliyetçi denilmesinden mi geliyor bilmiyorum.

Olaylar her ne kadar dogru olsa dahi senin yazdigin, yine de analizinde eksik var, ben tamamlamaya calisayim bazi seyleri, belki sana ve cikaracagin sonuca katkisi olur.

Alinti yaptigim yerde Turkes'e ima da bulunuyorsun, diger kisi malum Atsiz ata.

Tutuklaninca af mektubu yazmistir 1 defa Turkes, lakin bu yazdigi mektupta asagilik bir durum yok, mektubu yazdigi merci, Seyit Riza gibi bir vatan haininin mektuplastigi gibi
ingiltere kraliyeti degil, yazistigi devlet Turkiye
O mektupta asagilik bir durum da yok, rezillik filan yok yani birilerinin abartmaya calistigi gibi.
1944'de Turkes 26-27 yasinda gencecik bir Turk evladiydi. Bilmem o tabutlukta hangimiz, yani sen de ben de dahil, hangimiz 3 saat durabilirdik! bunu da kendimize sormamiz lazim.

Ha buraya kadarina duygusal diyorsun hissediyorum, evet evet hissediyorum dusunduklerini.
Bak Bozkurtum lafi dolandirmadan acik acik birsey yazacagim, galiba bilmedigin kimisinin de bilmek istemedigi.
Turkes'in yattigi dava tamamlanmadan onceki on tutukluk muddeti daha uzun olmasina ragmen, dava donucu 9 ay 10 gun ceza aldi, ki zaten daha fazla yatmisti.
Neydi biliyor musun daha fazla zaten yatmis olmasina ragmen, dava tamamlandiginda aldigi resm'i cezanin 1 seneden az olmasina sebep.
Sebep eger 1 seneden fazla ceza almis olsa Harbiye'ye giremiyordu kanunen, bu yuzden 1 seneden daha az ceza verildi.
Burdan cikarilacak sonuc gayet acik ve nettir, Turkes devletimizin istedigi biriydi. Rusya, Fransa amerika degil, Turk devletinin istedigi biri ki,
Turancilik davasindan sonar Harbiye'ye girdi kurmay subay oldu vesaire vesaire....

Sana faydasi olacagini dusundugum bir noktayi daha belirtmek isterim ki, bu da az onceki anlatilani destekler niteliktedir eger iyi bakarsan olaylarin gidisatina....
1965 senesi Turkes'in CKMP Genel Baskani oldugu tarihtir, ayni zamanda Ismet Inonu'nun CHP'yi tarihinde ilk defa "sol" parti ilan ettigi tarihtir.
Bu demektir ki 1965 senesinde devletin ta kendisi veya artik adini "derin devlet" koyabilecegimiz Turk devletinin gucu yeten muktedir olan bir kanadi, Turkiye'de ki siyaseti
yeni bir sekillendirmeye soktu(lar).
1965 senesi CHP kendini ilk defa sol ilan ederken, cok istifalar oldu CHP'de. Ayni 1965 senesi CHP sol yapildi, ve onun karsisinda yeni bir devletin o bahsettigim
kanadinin istedigi bir "sag" yaratildi. Yani devlet sagi da solu da kendi istedigi gibi sekillendirip kontrol altina aldi bir nevi diyebiliriz.

Velhasili kelam Turkes amerikan Ajani degil, Rusya Ajani degil, bildigin TURK Devletinin hizmetinde bir vatan evladidir, siyasete atilmasi da, Hindistan gelip partiye
girmesi, 1,5 sene icinde genel baskanligini almasi, yeni bir siyasi akim yaratilmis olmasi (islam'i motiflerinde kullanildigi) bunlarin hicbiri tesadufi degildir.

Hah diyeceksin ki Atsiz ata bu olaylarin neresinde, bak Orhan Saik Gokyay'in yad edildigi konu basliginda Atsiz atayi tarif ettim ya kendimce, ordakilerin benzerini soyleyecegim. Atsiz ata birilerine hizmet eden degil, yani derin degil, bildigin sığ insandi. Atsiz ata kendi basina buyruk, zaten 500 kisiye bedel bildiginden sasmaz, dediginden caymaz, dogru bildiginde israrda gerekirse dunyayi yakacak, ortaligi dagitacak sekilde ileri gidecek kadar kararli biriydi, zaten bu basina buyruklugu yuzunden derin devletin Atsiz atayi istemesi de soz konusu olamazdi hicbir konuda. Cunku biat edecek, buyruk alacak, bu manada bir teskilatci degildi Atsiz ata.

Umarim dediklerimi anlamissindir, hicbirsey gorundugu gibi degil, bunu gizem yaratmak icin soylemiyorum, aynen yazdigim gibidir demek istiyorum.

Atsiz'in bir "ideolog", Turkes'in de "siyasi" oldugunu unutmadigin muddetce hersey netlesti demektir.
Kendine evham yapma, Turkes ile Atsiz ata apayri kulvarda, apayri meziyetlerde uzaktan yakindan birbirilerine benzemeyen pozisyonlarda bulunmus kisilerdir.

Milliyetcilikten vazgecmek filan bunlar dogru ifadeler degil, biz aynen AtaTurk'un dedigi gibi Turk Milliyetcisiyiz, sen de oylesin ve oyle kalacaksin eminim.