Islamcilik adi altinda Oguz Han i
mezhepcilik adi altindaYavuz Sultan Selim i
Kemalizm adi altinda Sultan Abdulhamit Han i
Osmanlicilik adi altinda Mustafa Kemal Atatürk ü
inkar edenlerin sende kanlarindan ve soylarindan süphe et

Kısacası Oğuz Han ın, Mustafa Kemal Atatürk  ve hatta bin yıldan beri hiçbir Osmanlı hükümdarı kendine Türk demeye utanırken gururla ben Türk'üm diyen Aldülhamit Hanın yanında Yavuz ne kadar büyük bir komutan ne kadar zeki bir hükümdar olsa da Türklük bakımından yüz kızartıcı konumdadır.

Islamcilik adi altinda Oguz Han i
mezhepcilik adi altindaYavuz Sultan Selim i
Kemalizm adi altinda Sultan Abdulhamit Han i
Osmanlicilik adi altinda Mustafa Kemal Atatürk ü
inkar edenlerin sende kanlarindan ve soylarindan süphe et

Katılıyorum kandaşım.

Hepsi tamam ancak Yavuz Sultan haklı bir biçimde inkar edilebilir.Mezhepçilik adı altında birilerini inkar etmek Türklüğe girmiyorsa o da Şah İsmaildir.Kendi aralarında geçen savaşta iki tarafta Türk olduğu için şu an bir taraf tutmak yanlış ancak bu bir şii-sünni savaşı değil, doğrusu Yavuz bunu böyle algıladı ancak Şah İsmail in amacı rumlaşmış hükümdarlardan Türk güruhunu kurtarmaya yöneliktir.Binlerce Türkmen Şah İsmail'in yanına göçerken Yavuz şiilere destek veren alevi Türkmenleri asıp keserek büyük bir tehdit unsuru oldu.Şu an özellikle binlerce yıldır asıl Türkiye olarak adlandırılan doğu ve güneydoğu Anadolu'nun bu kürt sorununun en büyük aktörü Yavuz'dur.Hem bazı Türkmenlerin kürtlerce katline, şu an Türkmenlerin kürtleşmesine ve kürtlerin bir 20 milyon gibi komik rakamlara değil ancak söz konusu bölgede 7-8 milyon arasında bir sayıya ulaşmalarının büyük aktörü. Ha hatalarıyla yanlışlarıyla bizim ancak ne kadar sahiplenilmeli orası net olarak belli.

Yavuz Sultan Selim'in inkar edilebileceğini nereden çıkardın? Türkmenler Şah İsmail'in tarafına Şah İsmail'in Türklüğünden ötürü geçmedi. Nitekim ki Şah İsmail'in kendisi Türk soylu değildi. Türkleşmiş bile değildi. Türkçe bilmekteydi, ve bunu kendi çıkarına iyi kullandı. Ama soyca kürt, kültür ve benlik olarak ise fars idi. Türklükten uzaktı.
Şah İsmail dediğiniz kimse ne Yavuz gibi savaşçı soyundan, ne de ismi adı sanı bilinen bir Türk boyundan gelmekteydi. Tek yaptığı ise Anadolu'da fitne yaratmaktı.
İyi kötü var olan bir Türk birliğine, dağdan gelip bağcıyı kovma hesabıyla ortak olmak isteyen İsmail Çaldıran savaşında hak ettiği cevabı almıştır. Doğru düzgün kontrol bile edemediği Türkmen oymakları, bunun üzerine tekrardan birbirine düşmüştür. Aynı anda kendisi de doğudaki sünni Özbeklere savaş açmıştır. Yani İsmail'in Türklüğe zerre kadar katkısı olmamıştır. Ne bir Osmanlı gibi batıyı titretmiş, ne de doğu üzerinde düzgün bir hakimiyet kurabilmiştir.

Onun dışında Şah İsmail ve Yavuz Sultan Selim hakkında söylenebilecek bir şey yoktur. Ben mezhepçi bir düşünce ile Şah İsmail'e karşı değilim. Çünkü Şah İsmail soyca da Türk olmamakla beraber, Anadolu Türklüğünü bölmek sünni-şii ayrımını bir protestan-katolikvari savaşa dönüştürmek görevi üstlenmiştir. Yavuz ise buna karşılık vermiştir. Ama Yavuz'a aynı muameleyi yapmak  ancak ve ancak bir mezhepçinin yapabileceği bir şeydir kanımca.

Şah İsmaili tamamen Türklükten çıkarmak bana kalırsa mezhepçiliğin ta kendidir.Ben neredeyse tamamen dışardan bakıyor ve Türk yararına düşünmeye çalışıyorum çünkü müslüman değilim.Çoğu müslümanın da bu konuya dışardan objektif bir biçimde bakabileceğini düşünmüyorum.
Osmanlı Devleti ile neredeyse beylik olan Safevi Devletini boy ve güç bakımından karşılaştırmak doğal olarak kesinlikle doğru değil zaten bu konuda haklısınız.

Uyardığın için sağol Açığma-Kün kandaşım.O şekilde bir anlamı olduğunu bilmediğim için çok ama çok yanlış bir anlam ortaya çıkmış daha dikkatli olacağım.
Tengri Türkü Korusun..