Ancak Libya bir Hollanda değildir! (Laik ve Demokratik bir yönetim, Libya için elbette daha iyi olurdu.)
Libyalıları yola getirmek için din kuralları kullanılıyor. Yoksa bu adamlar kanun-nizam tanıyan insanlar değil!
Hem Libyalılar Araptır. İslam onların öz kültürüdür.
___________________________________
Libya halkının büyük bir çoğunluğu Tunus ve Mısır'da yaşananları örnek almıştı. Kaddafi, isyancıların üstüne ateş açtırınca olaylar bu noktaya geldi. Kaddafi'nin ordusu isyanı bastırmak üzereyken, NATO devreye girdi.
İsyancıların içinde elbette "Batı'nın ajanları" vardı. Ve NATO elbette Libya halkını umursamıyor, sadece petrolü düşünüyor...
Türkiye de başlangıçta Kaddafi'yi kolluyormuş gibi davranıyordu... Ancak katliamın boyutu artınca, Türkiye muhalifleri desteklemeye başladı. (Türk Özel Harekatçıların, muhalifleri eğittiği televizyonlarda gösterildi.)
___________________________________
Sonuç olarak, daha kötü bir rejim gelmiş olsa da, Libya Batı güdümlü bir ülke haline gelmiş olsa da, İslamcı militanlar cirit atsa da, bu durum Kaddafi Rejiminin iyi bir rejim olduğunu göstermez!
Kaddafi tam bir psikopattı ve Batı, bu günleri planlayarak onu iktidarda tuttu. Kaddafi devrildikten sonra "kaos" olacağını Batı çok iyi biliyordu!
ORDO AB CHAO
= "Kaostan Düzene"
Bu masonik bir tabirdir. Batı, önce kaosu kendi yaratır... Daha sonra "düzen getirdik" diyerek o ülkeye yerleşir. Artık o ülkede masonik düzen kurulmuştur.
___________________________________
Burada Batı'yı savunuyor değilim... Batı'nın, Libyalı İslamcıların, Libyalı isyancıların "kötü" olması; Kaddafi'nin "iyi" biri olduğu anlamına gelmiyor!
(Ayrıca "iyi" ve "kötü" göreceli kavramlardır....)
Kaddafi, Türkiye'deki sol terör örgütlerine yardım ediyordu. Kaddafi'nin savunulacak bir yanı yok!
Kaddafi Türk dostu değildi ki! Kaddafi'yi savunmanın Türkçülük ile ilgili bir yanı da yok!