1. Öncelikle Türkçü olmak için tabiki Türk kanı taşımak gerekir. Nasıl bir Türkün kendisini portekizli hissetmesi saçma olacaksa başka bir millete mensup birinin de kendini Türk hissetmesi saçmadır. Bu alman kurdunun kendini av köpeği sanması gibi bir şeydir bu. Ki zaten tarihimiz bunun kanıtlarıyla doludur. Veziriazamlar, dönme paşalar, kürtçüler bunun en büyük örneğidir.
2. Burda İslam-Turan-Sosyalizim konularında ve Galiyev konularında sizlerden biraz ayrılıyorum kandaşlar
İslam bir dindir. Bir Turancı İslam inancına sahip olabilir ama ümmetçi olamaz.
Sosyalizim ekonomik bir programdır. Bir Turancı Sosyalist olabilir ama Enternasyonal bir bakış açısına sahip olamaz. Hitler de mesela sosyalizim çıkışlı bir insandır. Daha sonra yahudilerle karşılaşıp onlara nefretiyle Alman ırkçılığına soyunmuştur. Sosyalizim çoğumuzunda bildiği gibi toplumculuk demektir. Bunun başına Nasyonal kelimesini eklersek milliyetçi toplumculuk anlamına gelir.
İlk olarak sosyalizim kötü bir şey midir ?
Aslında bu konuda Galiyev tarzı bir düşünceye sahibim Sosyalizim Türklere özgü bir programdır. Türkler zaten sosyalistti: Sınıfsız toplum, antisömürgecilik, bağımsızlık, paylaşıma dayalı yaşam, İleri ve tam demokrasi, ilericilik, sanatsal faliyetler, toplumda kadının yeri, laik din uygulamaları bu açıdan bakacak olursak eski Türk devletleri zaten sosyalistti. Galiyev de Sosyalizmin sadece Türk topluluklarında uygulanabileceğini savunuyor.
Atsız Ata'nın görüşlerine gelecek olursak. Kesinlikle haklıdır Türkiye'de ve Dünyada Komünizim hastalıklı bir ideolojidir. Bknz: Sovyet Rusya yıkılmadan önce sosyalizim sadece halkları sovyet emperyalizmine bağlamak için yürütülen bir ideolojidir. İnanılmaz katliamlar yapmışlardır ve ne yazıkki bunların çoğu bizim ırkdaşlarımıza yapılmıştır. Deniz Gezmiş ve Mahir Çayan bunu görüp diğer sosyalistlerden farklı olarak Sovyetlere de karşı çıkmışlardır. Fakat onun dışında kalan diğer sosyalist fraksiyonlar açıkça vatan hainidir. Deniz Gezmiş 6. filo olayında amerikan askeri ni ülkeye sokmamış, rus emperyalizmine karşı çıkmış iyi bir anti emperyalist ve Milliyetçiliği çıkardığımızda ( gerçi geriye ne kalır ki ) iyi bir Kemalisttir. fakat Yaşasın Türk-Kürt Kardeşliği tarzı söylemleri onuda Türk düşmanı yapmaktadır. Mahir Çayan'ın ise hiçbirşekilde Kürtçülük yapmamıştır Kürtler hakkında tek bir sözü bile yoktur üstelik Kemalisttir ve amacı : Türkiye ‘gizli işgal’ altındadır. Bir başka deyişle “...ülkemiz yarı işgal altındadır. Bu nedenle İkinci bir Milli Kurtuluş Savaşı vermemiz gerekiyor Emperyalizmin işgali altındaki ülkemizde mücadele vererek “Milli demokrasiye sahip, bağımsız Türkiye’yi kurmak”tır diye özetlemiştir. Kemalizm, emperyalist boyunduruk altında olan yarısömürge ülkelerin devrimci milliyetçilerinin bir kurtuluş bayrağıdır.
“Biz, yurtsever kişiler olarak, ikinci yolu seçtik.
“Seçtiğimiz yol, Gazi Mustafa Kemal’in açtığı yoldur.
“O’nun başlattığı Anadolu ihtilalinin yoludur.
“Parolamız, “Ya İstiklal Ya ölüm!”
“Hedefimiz, “İstiklal-i Tam Türkiye”dir.”
Mahir Çayan'ı diğer solculardan ve sağcılardan ayrı yerde tutarım bu yüzden her zaman. Kendisi tabiki Turancı değildir. Tabiki benimsenemez ama diğer solcu ve sağcılar gibi en azından hain değildir. Bağımsızlık için savaşmıştır. Ki zaten Mahir milli sosyalizimden bahsetmektedir kendisi Enternasyonalist bir insan değildir. Yaşasın halkların kardeşliği tarzı sapkın görüşleri yoktur. Neyse eminim bu konuda çok eleştirileceğim bu forumda belki de uzaklaştırılacağım.
. İbrahim Kaypakkayaları falan hiç saymıyorum onlar bugünkü PKK nın temellerini atmış hainlerdir. Daha geriye gidecek olursak Nazım Hikmet kurtuluş savaşından kaçan bir haindir. Korkak biridir, ahlak yoksunudur. Sovyetlere gidip yerleştikten sonra sosyalizimin hatalı olduğunu anlamıştır. Bu bakımdan Atsız Ata ya katılmamak elde değil sol hastalıklı bir ideolojidir. Peki ilk kuruluşlarına Mustafa Suphi ye gelecek olursak burda biraz yanılıyoruz gibi geliyor.
“Türklük… Türklük… Fakat bir Türk bundan ne anlıyor? Ruhunun derinliklerinde gizlenen bir his, bir benlik: Rum ve Acem’den hariç, Osmanlılıktan başka, Müslümanlıktan evvel bir benlik; öyle bir benlik ki, onu, dünyaya düştüğü andan itibaren döktüğü kanların iziyle… İlk kan damlasına, ilk gün gördüğü toprağa, ilk Türkü söylediği ocağa kadar, sürükleyip götürüyor…”
Mustafa Suphi
“Osmanlı tarihinin garip rüzgârlarıyla deprenerek, nihayet şu birkaç sene içinde ufuklarda, boralar, fırtınalarla uçan, savrulan, sanki yerinden kopacak zannolunan bu yaprağında manzur Türklük şuurunun ehemmiyetini inkâr eden kimse kaldı mı?”
“Yoldaşlar, ben cenubun feyyaz bir Türk ocağında ihtimal ki bir şovenist olarak doğdum. Avrupalıların, Avrupa kapitalinin zulüm ve zallamı altında şovenist olmayan Türk de bulamazsınız. Fakat bu taassup, bu şovenizm bende Avrupa zulmüne, Avrupa kapitaline karşı… Yoksa Rusya muhit-i inkılâbında tecelli eden o ulvi kardeşliğe bir uzuv olmaktan başka bir sözüm veya hareketim yoktur. Fikirlerim, yazılarımın, sözlerim buna şahit. Ben bunları her vakit müdafaaya hazırım.”
Tarzında sözleriyle ben kendisini Türklük üzerine her zaman samimi bulmuşumdur fakat kendisinin en büyük hatası Rusya yı değerlendirememek onun iyi niyetli olduğunu düşünmek ve onun piyonu olmak olmuştur bunun sonucunda da Atamız tarafından öldürülmüştür. Ki bu o zamanın şartlarında yapılması gereken hatta geç kalınmış bir harekettir. Kendisi biraz saf bir insan o dönem aydınları zaten sürekli bir manda arayışı içersinde İsmet İnönü de ABD mandasını savunmakta.
Sonuç olarak Türk solu nun gelişimi budur.
Peki Galiyev ?
Burda farklı düşünüyorum sizden Galiyev tam bir Turancı değildi fakat Turan-İslam-Sosyalizim 3 lüsünü harmanlamış bir deha dı. Galiyev Sosyalizmi Rus egemonyası altından kurtulmak için kullandı. Yukarda denmiş Komünizm ırksızlığı savunur kesinlikle doğru fakat uygulaması hiç bir zaman öyle olmamıştır. Köpeklerin bile ırkı vardır. Ne kadar sınıfsız toplum olsada her zaman kan kanı çeker. Sovyetlerde Ruslar 1. sınıf vatandaştı diğer halklar 2. Aynı şekilde Yunanistan daki komünistler Yunan bayrağını Arnavutların taşımasından bile rahatsız olur. Çin Komünizim adı altında yıllarca Çinli olmadığı için Irkdaşlarımıza eziyet etmektedir. Bulgaristan Komünizim döneminde uyguladığı ırkçı politikalar bellidir. Miloseviç bir komünisttir. Bu bağlamda Enternasyonalizim bir yalandır. Bunu da en iyi bilen Lenin ve Stalindi. Komün yaşam kurmak imkansızdır demiyorum mümkündür ama dili bir dini bir kanı bir insanlarla komün yaşayabilirsiniz. Güçlü bir lider önderliğinde. Bunun en büyük örneği de Hun devletidir. Sosyalizimin uygulamaya çalıştığı parlemento sistemi bizim kurultaya benzer örgütlenme halkın yaşayışı aynıdır. Komünizim başarısızdır bunun tek sebebi ise insanlar için önemli olan 2 olguyu fark edememisidir. Bunlar: Özgürlük ve Irk tır. Bizim Atlarımız Hunlar mükemmel bir sisteme sahipti Sınıfsız topluma sahipti. Atsız Ata'nın Bozkurtlar kitabını okuyan bilir Orada hiç torpil yoktur Türkler arasında herkes en dipten başlar kendi orduda yükselir. Para önemli değildir. Kadın'ın sosyal hayattaki yeri önemlidir. Özgürlük vardır. Yani kısaca demeye çalıştığım. Ülkemizde ki komünistlerin hain olması Galiyevinde hain olması anlamına gelmez. Galiyev İdil-Ural devleti kurmak istedi. Turan Sosyalist Birliği Kurmaya çalıştı kesinlikle Türkçüydü.
Kısaca Sosyalizimin kurucusu zaten Türklerdir. Sosyalizim toplumculuk demektir. Bu bizim Göktürklerin sisteminden alınmış bir ideolojidir. Günümüz Sosyalizmin Hastalığı Enternasyonalizimdir ki zaten bu yüzden her daim virüs lü dolaşmıştır. Hiç bir zaman teoriği ile pratiği birleşememiştir. Türk solunda kahraman aramak boşadır Türk sağında da kahraman aramak boşadır. Biri Rus mandası diğeri ABD mandasıdır her ikisi de Türk düşmanıdır. Türkçülerin kendilerini sağcı solcu diye ayırmaması gerekir. Türkçü Türkçüdür. Sağ veya sol hepsi sapkın düşüncelerdir hepsi haindir. Galiyev ise Stalin ve Lenini kullanarak bağımsız Turan devleti kuramaya çalışan Turancı-İslamcı-Sosyalist bir dahi dir. Fakat başarısız olmuştur.
Değişik bir belgesele isteyen izleyebilir
http://www.youtube.com/watch?v=26sH19oNoMo 
