Anket

Hangisi Kullanılmalı?

Ulus
1 (14.3%)
Budun
4 (57.1%)
Millet
2 (28.6%)

Toplam Oy Verenler: 0

Oylama kapandı: 20 Nisan 2006, 15:04:52

Gönderen Konu: ULUS,BUDUN,MİLLET  (Okunma sayısı 4863 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı Kayrakan_GokBoru

  • Türkçü-Turancı
  • ****
  • İleti: 136
    • KKGB
ULUS,BUDUN,MİLLET
« : 20 Nisan 2006, 15:03:57 »
Soydaşlarım;

Bir konuya açıklık getirmemiz gerekiyor.Lafı uzatmadan sadede geliyorum.

Millet sözcüğü Arapça kökenlidir ve bir çok anlamda kullanılmaktadır.İslam Milleti,Millet-i İbrahim şeklinde ümmet anlamında da,Kadın milleti şeklinde alelade topluluk anlamında da...Osmanlıda bu sözcük genelde azınlıklar için kullanılmıştır.Ermeni milleti,Rum milleti gibi...O zaman Türk milleti gibi bir tabir söz konusu değildi.Ancak 19.yüzyıldan sonra bu sözcük "Genel olarak dil,gelenek,kültür,soy,yurt,ülkü birliği olan topluluk" yani nation anlamında kullanılmış ve yaygınlaşmıştır.

Şunu hemen belirteyim ki her topluluğun nation tanımı farklı farklıdır.Amerika'da nation olmak tabiiyetten ibarettir.Fransa'da önemli olan kültür birliğidir.Ama bizi ilgilendiren Türk nation tanımıdır.Ki biz Türkçüler olarak bu tanımda soy birliğinin esas alınması konusunda hemfikiriz.

Bundan sonra belirtilmesi gereken şudur ki Türk nation-milleti ile Türk ırkı-soyu aynı şeyler değildir.Evet Türk ırkını oluşturan bireyler ile Türk milletini oluşturan bireyler aynı kimselerdir.Ama aralarında şöyle bir fark vardır.Türk ırkı deyince sadece akla sadece kandaşlar topluluğu gelir.Türk milleti deyince ise Türk ırkının bireylerinin dil,ülkü ve belki ileriki zamanlarda yurt bağı ile bağlanmış hali bilinir.Hitap ederken "Ey Türk Irkı!" gibi bir tabir kullanmanın elbette bir sakıncası yoktur ama Irk ile Millet arasındaki bu ufak farkı belirtmekte fayda var.Bu yüzden sormacanın(anketin) seçeneklerine ırk ı koymadım.Bu aşağı yukarı Atsız Ata'nın halk ile millet arasında belirttiği fark...Buradan çıkarabileceğimiz Türk milleti kavramının henüz müphem olduğudur.Atatürk Türk ırkı üzerinde bir milletleşme yaratmıştır.Gün gelince bu Türk ırkının tüm bireyleri üzerine yayılacak ve milletleşmemiz tam anlamıyla utkuya ulaşacaktır.Yani "Milletleşme Milletten doğmaz,Milletleşme Milleti doğurur"

Bu bilgileri verdikten sonra tartışılmasını istediğim şey Türkçülerin millet sözcüğü yerine ne kullanmaları gerektiği...Karşımızda iki kullanım var ulus ve budun...

Ulus sözcüğü aslında eski ve millet karşılığı olarak doğru bir sözcük...Hatta C.Özakıncı'nın bir makalesinden eski kullanımlarını alıntılayayım.

1) Hoca Mesut?un 14. Yüzyılda yazdığı Süheylü Nevbahar kitabının 335. Sayfasında: ?Ki bey olmuştu bir ulusa?

2) Aynı kitabın 239. Sayfasında:  ?Irak düştüm ulusdan??

3) Yine 14. Yüzyılda yazılmış İskendername adlı kitabın 515. Sayfasında: ?Hani ulus, hani şehir ile diyar / hani mülk ve hani il, hani hisar??

4) 15. Yüzyılda yazılmış Hikmetname adlı kitabın 491. Sayfasında: ?Türk ulusu getirdi onun üstüne...?

5) Yine 15. Yüzyılda yazılmış Gülşen-i Raz adlı kitabın 90. Sayfasında: ?İyi dedin iyi, ey din ulu?su / ki toyladın bu han ile ulus?u?

6) 15. Yüzyılda yazılmış Dai Divanı?nın 140. sayfasında: ?İlde, ulusta, her kim ki boyun hana sunmadı...?

7) 15. Yüzyılda yazılmış Tarih-i Al-i Selçuk (Selçuklu ailesinin tarihi) adlı kitabın 18. sayfasında: ?İl, ulus ve memleket tutmak ulu iştir...?

8) 16. Yüzyılda yazılmış Şehname?nin 144. sayfasında: ?İl?e, ulus?a düştü şadman?ı...?

9) Aynı kitabın 73. sayfasında: ?Onu kıldı ulusun padişahı...?

10) 17. Yüzyılda yazılmış Cevahir-ül-Kelimat adlı kitabın 43. sayfasında: ?Uluslar, kabaildir...?

11) 17. Yüzyılda yazılmış Cevahir-ül-Kelimat adlı kitabın 71. sayfasında: ?Ulus: Halktır...?

12) 17. Yüzyılda yazılmış Cihannüma adlı kitabın 252. sayfasında: ?Halkı ekser ulus??

13) 18-19. Yüzyıllarda yazılmış Kamus Tercümesi?nin 335. sayfasında: ?Türkmenler ?ulus? derler??

14) Şemseddin Sami?nin 1899?da basılan Kamus-u Türki adlı sözlüğünün 223. Sayfasında: ?Ulus illere, il oymaklara, oymak uruklara taksim olunur...?


Başbuğ Atatürk de ulus sözcüğünü bir kaç söylevinde kullanmıştır.Ancak günümüzde Türkçe üzerindeki kavram kargaşası yüzünden iş iyice bulanmıştır.Bu tabi ulus tanımını adam akıllı yapamamızdan kaynaklanıyor.Artık solcular öyle kabul ettirdiler ki "Ulus demek ulusal sınırlar içinde yaşayan insanlar bütünü demektir".Yani Türk ulusu deyince anlamamız gereken Özbek,Tatar,Kazak vb değil "Oğuz,Çerkes,Boşnak,Kırmanç" vb. topluluklar.Bu ulus tanımında "Ben Boşnak asıllı Türk'üm,Ermeni asıllı Türk'üm,Çingene asıllı Türk'üm" denilebilirmiş.Tabi yorum sizin.Bir de son günlerde ağızlara sakız olan ulusalcılık diye bir tabir türedi.Yani günümüzde bir Türkçü ulus sözcüğünü kullandı mı çokça yanlış anlaşılabilir gibi geliyor.

Budun sözcüğü çok daha seçilir duruyor.Malum bod,boy dan geliyor ve soylar birliği demek...Tam olarak kavim i karşılıyor.Bazılarına göre kavim ile millet arasında çok ince bir fark var.Bazılarına göre Gök Türkler zamanında Millet gibi bir kavramın oluşmasını düşünmek uçarı imiş budun olsa olsa halk anlamında olabilirmiş ki biz bu yoruma katılmıyoruz.

İmdi soydaşlarım Millet sözcüğü yerine ulus yahut budun kullanılmasını isteyenler seçenekleri işaretlesinler.Yok bu sözcük yerleşti kalsın diyenler millet i işaretlesinler.

Bir sonuca varalım.

Saygılarımla...


K.K.G.B

Çevrimdışı Kayrakan_GokBoru

  • Türkçü-Turancı
  • ****
  • İleti: 136
    • KKGB
ULUS,BUDUN,MİLLET
« Yanıtla #1 : 21 Nisan 2006, 16:16:27 »
Her ne kadar başında budun sözcüğünü seçtiysem de artık ulus sözcüğünü yeğleyeceğim.Sonuçta çok eski ve günümüzde de yerleşmiş bir sözcük...Daha önce de ifade ettiğim gibi budun kavim demek...Millet ile arasında ufak bir fark var.Etnoloji ye budunbilimi dersiniz ama milletbilimi-ulusbilimi diyemezsiniz.Biz de ulus konusundaki yanlış anlaşılmalar millet tanımını henüz layıkıyla yapamamızdan kaynaklanıyor.Yoksa Alman ulusu,Arap ulusu,Fransız ulusu deyimlerini çekinmeden kullanıyoruz.İş Türk ulusuna gelince biraz işkilleniyoruz.Türk ulusu denince Türk kanlılara mı hitap ediliyor,kendini Türk kabul edenlere mi,T.C yurttaşlarına mı?Dediğim gibi bu adam gibi bir millet tanımı yapmamamızdan kaynaklanıyor.Biz Türkçüler için Türk ulusunun kimlerden oluştuğu bellidir.Ama sırf bir kesimin kendine göre ulus tanımı bulanık diye ulus sözcüğünü onlara mal etmek büyük yanlışlıktır.Ahmet Ercan kendine göre ulus sözcüğünün aslında şu şu anlamda olduğunu sayıklayabilir.Halbuki sözcüğün tarihi kullanımları sabit...

K.K.G.B

Çevrimdışı ataman1

  • Türkçü-Turancı
  • **
  • İleti: 28
  • Nerde Bozkurt qoy bağırsın uranı Savaş sesi bürüs
Ynt: ULUS,BUDUN,MЭLLET
« Yanıtla #2 : 27 Ağustos 2006, 21:33:09 »
Men ULUS so"zu"nu" uyqun goruyorum.Belke laf sozunu de kullanmayak o da yabanci sozdur.
Nerde Bozkurt qoy bağırsın uranı
Savaş sesi bürüsün EL-Turanı
Korkud Dedem seslendirsin qopuzu
Oyandırsın ölü yatan Oğuzu

Çevrimdışı Erendiz

  • Türkçü-Turancı
  • **
  • İleti: 26
Ynt: ULUS,BUDUN,MİLLET
« Yanıtla #3 : 29 Ağustos 2006, 00:23:06 »
"Fark" karşılığı Türkçede şu karşılıklar vardır: "Ayırt", "Ayrım".

Çevrimdışı Erendiz

  • Türkçü-Turancı
  • **
  • İleti: 26
Ynt: ULUS,BUDUN,MİLLET
« Yanıtla #4 : 29 Ağustos 2006, 10:23:43 »
Necmettin Hacıeminoğlu: "Türkçe Uş(akıl) Moğolcaya geçip Us biçimini, Türkçe Uluş Moğolcaya geçip Ulus biçimini aldıktan sonra Türkçeye geri gönmüş, Türkçede Moğolların söyleyişine ("Telaffuzuna") uygun olarak kullanılmağa başlanmıştır" diyor.
  Türk Dil tarihini incelyecek olursanız böyle bir durumun kesinlikle söz konusu olmadığını görürsünüz. Bu konuda kendi bilgilerimin dışında başka dilci arkadaşlarımla birlikte bu durumu araştırdık. En son olarak kendisine de sorduk.
  Bize bir kaynak, kandırıcı bir bilgi vermedi. Bir tek kaynak, birer örnek bilgi verse idi, bu bilgiyi burada sizinle üleşirdim.
  Ayrıca: Eski Türkçede "Ş - S" biçiminde ikili kullanımları olan onlarca söz vardır. Bu durum yalnız Moğolcada görülen bir ses yansıması, ses olayı değildir.