YALAN
Hamit Şevket, ömrünün kışını yaşıyan, belki kırk yıllık bir hukukçudur.
Bilhassa milletvekili olduktan sonra bir hukukçunun tartılı ve ölçülü konuşması,
delilsiz iddialarda bulunmaması, vatandaş şeref ve haysiyetini düşünerek söz
söylemesi lazımdır.
1944 Mayısında, komünist Sabahattin Ali'nin aleyhime açtığı dava Ankara
mahkemesinde görülürken Savcı Hadi Tan, çok genç olmasına rağmen, Hamit Şevket
gibi ihtiyarlara edebi ders olabilecek bir iddia serdetmiş; "Biz hukuk ve kanun
adamları idama mahkum insanların bile haklarını korumağa mecburuz." demişti.
1951 Mayısında ihtiyar Hamit Şevket millet meclisinde herhangi bir tartışmayı
mutlaka kazanmak hırsı ile konuşurken benim için "Hitlerimize tabi adam"
tabirini kullanıyor ve benim "Sarhoşlar Gecesi" adlı eserimden bahsediyor.
"Sarhoşlar Gecesi" adında bir eserim yoktur. Fakat Hamit Şevket bana bu isimde,
yahut "Bunaklar Gecesi" isminde bir eserin ilhamını verebilir.
Hamit Şevket, meclisteki beyanatında şöyle diyor: "Nihal Atsız'la Bulgaristan
hududunda öldürülen Sabahattin Ali arasında bir hakaret davası vardı. Bana
dediler ki: Milliyetçi ateşin bir genç olan bu adamın davasını senin gibi
milliyetçilik yolunda anılmış bir avukata vermek istiyoruz, bunu al. Ben de
(Memnuniyetle !) dedim ve vekaletini deruhte ettim."
Bu sözler yalandır. Benim davamı ikimiz de milliyetçi olduğumuz için almış
değildir. Hamit Şevket'le aynı yolun yolcusu olamam. O milliyetçi iseö mutlaka
ben değilimdir. O'nun milliyetçi olduğu hakkındaki rivayeti de kendisinden
menküldür. Bu memlekette onu milliyetçi diye tanıyan kimse yoktur.
Vekaletimi bırakmış olması da benim ırkçı olduğumu öğrendiği için değildir.
Vekaletimi terk ederken bana bir mektup yazarak, "bazı itimat ettiği
dostlar"ının kendilerine benim Irkçı ve Turancı olduğumu bildiklerini yazmıştır.
Millet Meclisindeki beyanatında ise bunu kendisine bir komşusunun bildirdiğini
söylüyor. Hangisi doğru? Hiçbiri değil.... Bu itimat ettiği dostlar ve komşu
hakikatte Falih Rıfkı idi ve Hamit Şevket'e Çankaya'nın emrini bildirmişti. İşte
hakikat budur. Hamit Şevket bu emri yerine getirdi ve benim vekaletimi
bıraktığını Falih Rıfkı'nın gazetesinde tantanalı bir şekilde ilan etmek gibi
avukatlık ahlakının asla kabul etmiyeceği bir küçüklükte bulundu.
İşte şimdi bu küçük ihtiyar, aradan yedi yıl geçtiği, ben askeri mahkemeden
beraat kararı almış olduğum halde, yine bana "Hitlerizme tabi bir insan" diye
saldırıyor, yine ölçüsüz konuşarak, aklınca, başımı belaya sokmak istiyor.
Beladan çekinmiyorum, ve belanın "erbab-ı istihkak" aradığını, Hamit Şevket
gibilere gelmek tenezzülünde bulunmıyacağını biliyorum.
Buna rağmen, "Hitlerizme tabi bir adam" tabiri beni iğzap ediyor. Onun
Hitlerizme tabi dediği adam vaktiyle:
Tanıyoruz Atila'dan beri Cermeni,
Farklı mıdır Prusyalı yahut Ermeni?
Senin dostun Cermanya'ya biz Nemse deriz;
Bir gün yine Beç önünde düğün ederiz.
ve:
Yine Batılıların Üçüncü Kosova'da
Topraklara sererız, bir değil, birkaçını,
Çekilince kılıçlar yeniden Haçova'da
Paramparça ederiz Cermenliğin haçını,
mısralarını yazmış, 1941'de yazıp mahkeme tahkikatına kadar herkese meçhul
kalmış olan vasiyetnamesinde Almanlar'la İtalyanlar'ı da milli düşmanlar
arasında oğluna saymış olan adamdır.
Hamit Şevket bunları biliyor mu? Bilmiyorsa benim Hitlerizme tabi bir adam
olduğgma nereden hükmeder? Saçlarım benzermiş.... Bu ahmakça iddia yıllardan
beri birçok budalalar tarafından aleyhimde delil gibi kullanıldı. Hatta evimde
Hitlerin resminin asılı olduğu bile söylendi.
Ben, dışardan gelmiş hiç bir fikri kabul etmeğe tenezzül etmiyecek kadar milli
gurur ve şuura sahip olduğumu, içtimai mezhebimin Türkçülük olduğunu vaktiyle
yazarak ilan ettim. Daha ne yapabilirim? Saçım Hitlerinkine benziyormuş diye
beni Hitlerci sanacak kadar budalalık gösteren binlerce, belki onbinlerce
zavallıya ayrı ayrı mektup yazamam ya...
Hamit Şevket asla unutmasın ki bu vatana bağlılıkta kendisini benimle bir
tutamaz. Çünkü ondan fazla olarak ben bu toprağa ecdadımın kanı ve hatırasıyla
bağlıyım.
61-7891